）及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第X 认定上诉人与八建设备公司签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同明显不当，根据有关法律规定，应确认为无效合同。1996年10月31日，美兰机场 ...

安装工程进行施工。 2007年10月10日，双方又签订建设工程劳务层分包施工合同补充协议（以下简称补充协议）一份，约定：工装集团第八分公司于2006年8月 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的相关规定，双方所签订的上述劳务施工合同及补充协议应属无效，不具有 ...

记录在卷佐证，事实清楚、确凿充分、足以认定。 本院认为，国家对建设工程劳务承包实行严格资质管理。根据中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》第 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“合同无效……但经竣工验收某……承包人请求按合同约定支付工程价款，应予支持”之规定，参考本案实情，可按双方协议 ...

公司，2008年11月22日，李某、王某乙与广通公司签订《建设工程劳务清包合同》，承包金山桥蟠桃八期二标9#、12#、15#楼清工，刘某作为广通 不服该民事判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人无劳务分包资质，其与广通公司签订的《建设工程劳务清包合同》无效。由于被上诉人在施工期间不按图纸施工，完成的工程 ...

协议：一、终止2004年7月15日签订的三方协议，原协议自本协议签订后无效；二、原三方协议执行期间所发生债权债务与甲方无关，甲方不承担任何经济责任 的原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设工程劳务承包合同纠纷一案李某属合法授权的该项目副经理事实不符，其理由不能 ...

原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设某程劳务承包合同纠纷一案李某属合法授权的该项目副经理事实不符，其理由不能 行为无效。中国新兴公司中标后将全部工程转包的行为违反我国法律禁止性规定，该合同应为无效，无效合同自始就没有法律约束力。而事实上七局一公司是以中国新兴 ...

上诉人李某甲为与上诉人余某某、被上诉人湖北新天建设工程有限公司（以下简称新天公司）建设工程劳务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第X号 具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，该合同为无效合同。鉴于双方当事人已将上述合同实际履行完毕，且余某某已将李某甲 ...

劳动保障服务中心职员。 上诉人汉中大洋建筑安装有限公司（以下简称大洋公司）因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2007）汉民初字第X号民事判决 将工程分包不予认可，且何某某作为自然人不具备分包工程资格，其与杨明福签订的承包合同无效。二、大洋公司原法定代表人杨全福已将其股权转让给新 ...

统计表》 13《国内特快专递邮件详情单》(催款函) 14《固始县工会工地水、电工程劳务承包协议书》 15建筑材料供应商、工程分包人的《证明材料》 16《固始县总工会 内容方面没有抵触之处，不具有最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，二者应是原则与具体的关系，长城 ...