110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 2514 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
支付违约金x×0.002×1060=x;20万元服务保证金应于2007年4月26曰工程竣工之日支付,逾期670天,应支付违约金x×0.002×670=x,违约金 公司(原曲靖市房地产开发总公司)于2004年5月11日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_101089.html-了解详情
、放弃或者变更诉讼请求,进行和解等。 上诉人周某与上诉人陈某、左某建设工程设计合同纠纷一案,茶陵县人民法院于2011年8月24日作出(2011)茶法民一初 某的上诉请求。其理由与答辩意见相同。 周某答辩如下:1、本案是承揽合同,并不违反法律法规的禁止性规定。2、陈某、左某已经对图纸经过了验收和签收,并 ...
//www.110.com/panli/panli_41811531.html-了解详情
略)。 委托代理人彭荣,北京市纪凯律师事务所律师。 被告北京清城华筑建筑设计研究院有限公司,住所地北京市海淀区X路X号东升大厦A座901。 法定代表人朱某某 无法律依据。 辉煌世纪公司与清城华筑公司签订的建设工程设计合同,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_258472.html-了解详情
的资质证明,因此,三方签订的合同违反了《建设工程勘察设计管理条例》、《外商投资建设工程设计企业管理规定》等行政法规强制性规定,根据《中华人民共和国合同法 。 本院认为,本案系原告KLP公司与被告奥林匹克公司、第三人华陆公司因建设工程设计合同纠纷产生的纠纷。本案KLP公司系在美国注册的公司,属涉外案件。 ...
//www.110.com/panli/panli_94043.html-了解详情
虽收到“设计费明细”,不表示同意,以此判决难以成立。请求撤销一审判决,驳回星辰设计公司的诉讼请求。 星辰公司答辩称,同意一审判决。 本院经审理查明的事实与 。 本院认为,上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_68224.html-了解详情
虽收到“设计费明细”,不表示同意,以此判决难以成立。请求撤销一审判决,驳回星辰设计公司的诉讼请求。 星辰公司答辩称,同意一审判决。 本院经审理查明的事实与 。 本院认为,上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_264125.html-了解详情
中,原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示,也没有违反法律法规的禁止性规定,应属有效合同,故双方均应恪守。现由于 有限公司、上海XX娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海XX建筑设计有限公司设计费207,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_19996415.html-了解详情
程晨,上海市新闵律师事务所律师。 原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案,于2009年4月23日起诉来院,本院于4月24 。因此原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计资质的情况下,明知自己 ...
//www.110.com/panli/panli_3167978.html-了解详情
公司系在协商一致,真实意思表示一致的前提下签订的建设工程设计合同及补充协议,且不违反法律、行政法规的强制性规定,而双方的主体资格也均符合必要的条件 审判员马岩 代理审判员李方晨 二○○五年三月十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项:第二审 ...
//www.110.com/panli/panli_261971.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索