）镇民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人恒顺 不合格的镇江香醋生产企业进行曝光之后的很长一段时间，不知情的众多消费者都在怀疑“镇江香醋”是不是不能吃了。上诉人为了恢复消费者对“镇江香醋”的信心，同时 ...

）镇民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人恒顺 不合格的镇江香醋生产企业进行曝光之后的很长一段时间，不知情的众多消费者都在怀疑“镇江香醋”是不是不能吃了。上诉人为了恢复消费者对“镇江香醋”的信心，同时 ...

上诉人的权利是不对的。被上诉人非法行为均在权利人不知情的情况下发生，把当或卖的举证责任分给权利人是不公平。原审判决保护了非法行为人的利益，其审判严重不顾事实和法律 称＂被上诉人无法就林某的当或卖合同有效问题提出证明。因此，其当或卖都应该依法确认无效，将林某归还上诉人＂。关于林某的当或卖的合法有效问题， ...

超父亲就去看车，彭某打电话，任超父亲又去看电话，彭某就不高兴，就说“你是不是防偷”。彭某凶任超父亲，任超就说“看了又咋吗”。这样就 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 诉讼费170元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可 ...

、李某甲因名誉侵权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2002年4月24日立案受理后，依法指定审判员甘文 甲造成的损害事实和后果，只是说报道写的房屋面积不准确、房屋不是出租、李某乙下乡的起止时间不准确等，这些都只是枝节问题，并非报道的基本事实失实 ...

所拍卖的房屋不是我所有，我没有钱，没有能力履行法院的判决。 其辩护人的辩护意见：所拍卖的房屋不是被告人所有，卷宗拍卖确认书上没有买受人的签字，拍卖程序不合法， 都在外地打工，三儿子生活也能自理，开了一个维修门市，谢某某本人做生意多年，手里应该有钱。给我房也行，给我钱也行，只要能执行了就行。 6、对证人 ...

浩洲公司的110万元，我只知道1998年上半年浩洲公司还了内部银行一笔钱，是不是这110万元中的钱我也记不清了。 2．被告人高某己的供述：1997年 用呢厂是集团公司的下属企业，工某用呢厂与集团公司的经济联系主要是应该上交集团公司管理费，但根据企业的具体情况，有钱交钱，无钱交物，但到目前为止，没有明确 ...

2010）海民初字第x号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2011年4月18日受理后依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人汉涛 ，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱某信息公司是不是爱某的经营者 爱某信息公司不是爱某的备案主体，爱某上也没有显示爱某信息公司是网站 ...

4月，汉涛公司曾以爱帮科技公司侵犯该公司享有的著作权为由向本院提起诉讼。本院判决后，北京市第一中级人民法院认为即使对于构成作品的用户点评文字，本案现有证据亦仅能证明其 ，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱帮信息公司是不是爱帮网的经营者 爱帮信息公司不是爱帮网的备案主体，爱帮网上也没有显示爱帮信息公司 ...