文化发展有限公司（简称乐海盛世公司）、中国移动通信集团公司(简称移动公司)、张某侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月20日 持有的《制作协议》不同且不是其本人签字，故鉴定申请应视为对田某证据的反驳，属于新证据。原审法院向双方表示该份协议的真伪涉及双方权利 ...

若鉴定结果对其不利，其将放弃对其余歌曲的鉴定申请。2007年12月19日，本院委托公安部光盘生产源鉴定中心对被控侵权VCD专辑《徐怀钰－乱了 采纳。 本案的争议焦点之二是被告佳和公司、辽宁出版社的行为是否侵犯原告的录音制作者权。 现有证据表明，被告辽宁出版社出版的被控侵权VCD中包括原告享有录音制作者 ...

本案正东公司损失赔偿问题。 一、正东公司为证明其享有25首歌曲的录音制作者权，举出如下证据材料： 1、经香港律师公证的国际唱片业协会亚洲区办事处总监饶锐强“声明书” 的真伪，从而证明其不是复制者，但先达公司在超过举证期限后申请鉴定，后又当庭撤回鉴定申请，故先达公司因不能举出反证推翻正东公司所举证据材料 ...

；本案环球公司损失赔偿问题。 一、环球公司为证明其享有17首歌曲的录音制作者权，举出如下证据材料： 1、经香港律师公证的国际唱片业协会亚洲区办事处总监饶锐强“声明书 真伪，从而证明其不是复制者，但先达公司在超过举证期限后申请鉴定，后又当庭撤回鉴定申请，故先达公司因不能举出反证推翻环球公司所举证据材料， ...

是复制品或者进行过揭裱，故本院对画作的同一性予以确认。 二、关于画作的真伪鉴定问题。 本院认为，对于当代画家的画作，画作的创作者即画家本人对其作品真伪的鉴别 人的身份不予认可，但其在一审庭审中明确表示对该录音证据不申请鉴定，故本院对赵某主张的录音证据存在疑点问题的上诉理由不予采信。关于李某的证人证言 ...

立即停止侵害北京天中文化发展有限公司对“相信自己”、“飘”等8首涉案曲目享有的录音制作者权；3、茂某某(水东)佳和科技发展有限公司、辽宁广播电视音像出版社于 催交，其代理人于2010年4月26日撤回了同一性技术鉴定申请。经审查，上诉人提交的上述三份证据均与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明 ...

请求法院准许证人郑长青出某作证。2、向本院提交录音证据鉴定申请书一份，要求对林某提交的录音证据的完整性进行鉴定，确认是否经过修改、编辑等处理；要求对录音内容 所以该录音证据的内容不影响本案的实体处理，本院对黄某就此提出某鉴定申请亦不予准许。黄某与林某在二审中提交的材料不影响本案的实体认定和处理，不属于 ...

证书一份；41、沁阳市兴泰物资有限公司证明材料一份；42、增值税发票两份；证据40至42证明沁阳市兴泰物资有限公司是河南济源钢铁（集团）有限公司的唯一一级代理商， 个人出具的，对该证明材料的合法性有异议，申请对原告提交的录音进行鉴定并做文字整理；对证据38，因原告未能提供录音的原始载体，且听不出是谁的 ...

60元。庭审中，被告王某戊对原告之父逯某丙提供的两份录音资料予以否认，不承认是自己的声音，也不申请鉴定。2011年10月18日，原告逯某乙之父逯某丙申请对 被告王某戊承认是自己家的小马驹将原告逯某乙踢伤，该录音证据具有证据的关联性。综上，被告王某戊在录音中承认是其饲养的小马驹将原告逯某乙踢伤，出事后又 ...

还给其父亲了。顾某丙则认为，顾某甲陈述23万元是姐姐送给他买房没有其他证据予以佐证。2、顾某丙提交的2007年11月20日双方在南岸区南坪上岛咖啡的 的意见，顾某甲代理人明确表示在本案一审中不申请对录音进行鉴定，顾某甲也未提交反驳的证据。故一审法院对录音证据资料的真实性予以确认，作为本案的定案依据。 ...