40元。因此，在德城公司应某的赔偿款中扣除其应某付的律师费、各项诉讼费后，泛亚所还应某德城公司返还人民币4,457,663.98元。法院确认系争律师费 公司诉国泰君安财产损害赔偿案件的律师费为人民币120万元是某正确的问题。本院认为，原审在判决系争《聘请律师合同》有效但其中的代理费条款无效的同时，根据 ...

某乙开办的昆明龙宇达矿产资源有限公司账户，蒙自矿冶公司说明其中10万元是付本案工程款项，其后尹某乙将10万元款转入物化所账户，物化所于2006年5月16日开具收据给 但是，二勘院及尹某乙均无任何证据能够证实尹某乙做了增加的工程以及工程费用是多少。按照二勘院所说，尹某乙做物探，二勘院做钻探，又结合二勘院 ...

赔偿律师调查费用，但未提供证据证实其为本案耗费的律师调查费用是多少，故对其请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 最后一日起六个月内，向本院申请执行。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费2600元，财产保全费2000元，合计（略）元(原告已预交)，由原告负担3532 ...

认定的事实予以确认。 本案的争议焦点：上诉人科技公司欠被上诉人药品采购站的货款金额是多少 本院认为，双方当事人之间存在着药品买卖关系，在买卖关系中上诉人科技公司尚欠 的意思表示是：认可尚欠款项金额为129万元；并承诺对该笔款项将分三次结清。从上述《律师函》、《回复》、《承诺函》可以认定，双方当事人之间 ...

，始终未能达到被上诉人承诺约定的技术内容，已造成损失人民币10万元以上。且这一损失也是合理的，因为上诉人是残疾人，不可能仅凭个人完成这一生产任务。且 在白银回收技术转让合同中上诉人精英科技中心存在违约行为给上诉人郑某某造成的损失是多少的问题。本院认为，根据合同法的有关规定，上诉人郑某某购买该技术所花费 ...

10万元办案费用，无事实与法律依据，应予退还给金马典当行，故海特律师所以该10万元是办案费用应由金马典当行承担的辩解无理，不予采纳。综上，海 上诉人海特律师所无法说清交付的办案费用单据是多少钱，因此，上诉人海特律师所对10万元办案费用的解释理由不能成立，法庭不予确认。 二、承诺书是否合法有效。1996 ...

有限公司债权采取保全措施，上诉人宁波长胜货柜有限公司没有收到过诉讼保全的通知；(3)一审诉讼费应由被—上诉人甄某甲承担。因此，请求二审法院依法改判。 被上诉人原审原告甄某 振国与被上诉人甄某甲的协议；2、如果代位权成立，代位债权的数额是多少；3、上诉人宁波长胜货柜有限公司的第三点上诉理由中所涉及的事实 ...

善路单车房及涌边路房屋价值的一半x元支付给上诉人；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人陆某某在二审期间向本院提交中国人寿保险公司佛山分公司保险费发票一 已经私下达成分割协议，现上诉人又要求重新分割无事实依据，本院不予支持。 上诉人称被上诉人支付给其的10万元是被上诉人对其的补偿及欠据上所写的10 ...

5月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计)。本案诉讼费及其它诉讼费用共4700元，由卓某某负担400元，吴某甲负担4300元，鉴定 清楚的，拿此款是否有依据，此问题双方都予以确认，其中10万元是借款，其余是不当得利，是没有任何依据的，应返还上诉人。 本院认为：本案二审当事人争议的 ...

月28日通过株洲市X区法院判决支付株洲市曲尺水电安装公某工程某110724元，承担诉讼费1250元，合某支付111974元； 64、2010年12月31日株洲市X区法院 承担》，此款与被告袁某无关；第23笔南苑房地产公某的执行款10万元是公某的债务，此债务发生在2006年之前，被告在此债务发生时与公某 ...