被告承包期内的经营行为；二、原告对外承担的货物损失对内是否由两被告承担。 针对第一个争议焦点，本院认为：①两被告基于《合作承包经营协议书》与原告建立 被告赔偿律师代理费请求，因上述协议中明确约定该费用由两被告承担，故属于两被告能够预见部分律师费损失，本院应予支持，因原告聘请律师所支付的费用45,000 ...

，故长沙xx有限公司并未违某合某约定。本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告 法律规定，本院予以支持。 原告xx河西支行还要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费16万元。原告与被告长沙xx有限公司签订的借款合某第十条约定， ...

，故长沙xx有限公司并未违某合某约定；本案并不涉及重大法律纠纷，在本案起诉之前长沙xx有限公司并不存在重大法律纠纷的，重大纠纷就是目前的本案，故原告 法律规定，本院予以支持。 原告xx河西支行还要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费40万元。原告与被告长沙xx有限公司签订的借款合某第十条约定， ...

，我这个事情是为公司办事，我希望以后公司为我承担律师费，虽然律师费过高但是也希望公司可以承担部分律师费，并是张某所说的之前的代管费，之前的 万元现金系由100万元代缴赃款及100万元律师费构成的意见，具备事实依据，本院予以采信。 关于被告收取上述100万元律师费是否具备合同依据的争议。本院注意到：双方 ...

，抵扣金额实某为47550元，不是判决书的金额48175元；第43-44两笔律师费不予认可，理由是（1）聘请和支付给周某宇律师102000元代理费没有经过 第某款之规定，判决如下： 驳回原告岑某、梁某要求四被告共同偿还原告替被告承担的债务人民币（略）.79元的诉讼请求。 本案案件受理费57971元， ...

证据本身也未违反法律规定，可以作为认定案件事实依据。证据4、5，被告对其真实性、合某、关联性有异议，本院认为，原告是否与际洲公司签订《挖掘机租赁 元（按每月30,000元标准计算），共计206,150元。 被告主某，原告诉称的上述损失要求被告承担没有任何证据证实，也没有法律依据。 本院认为，原告未提供 ...

、判令被告停止侵权行为；3、本案诉某费用由被告承担。 本案在审理过程中，被告x对原某x起诉某张的事实没有异议。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 的；5、x在2004年发表的论文中就已公开发表了图5；6、不知道律师费是否实际支付。上列证据不能证明达到成田公司、x的证明目的。 在质证过程中，成田 ...

的修理费人民币25,000元。1月21日，原告向起诉“新捷达”轮的十三名船员支付工资等人民币226,062元，并支付律师费人民币18,000元。原告认为，两被告 ，可以认定原告与两被告的船舶经营合同关系成立，原告有权依据合同向两被告提起诉讼。 关于两被告是否应当承担“新捷达”轮的经营债务及两被告承担的 ...

代理人王某某，女，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区X街X号中关村大厦X层 另行起诉，请求二审法院明确原告律师费是否可以另行起诉，并由农博公司承担全部诉讼费用（包括律师费）。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...

刘XX、彭某支付律师费25000元；XX银行对借款抵押物享有某先受偿权；XX公司对刘XX、彭某的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告刘XX 设定抵押权的房屋就可以依法处置，权利某然不受影响。所以说原告XX银行目前对彭某、刘XX的欠款起诉没有某义没有某要。无论涉案房屋是否被没收，都不 ...