，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。 被告沛县第五建筑安装工程公司 法定代表人刘某乙，经理。 委托代理人李某丙，该单位职员。 X街X#、8#楼竣工验收。 2007年7月26日徐州龙都公司、徐州市海联建设工程监理有限公司、沛县五建公司在沛县X街X#楼的单位（子单位）工程 ...

，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。 被告沛县第五建筑安装工程公司 法定代表人刘某乙，经理。 委托代理人李某丙，该单位职员。 申请对沛县X街X#楼竣工验收。 2007年6月22日龙都置业公司、徐州市正圆建设监理有限公司、沛县五建公司在沛县X街X#楼的单位（子单位）工程 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2006）徐民一初字第X号 原告沛县第三建筑安装工程公司，住所地：江苏省沛县X路X号。 法定代表人张某甲， 本院认为：被告沛县文体局将其住宅楼工程的土建、水电安装工程发包给原告沛县三建，沛县三建具有合法的施工资质，双方签订的建设工程施工合同不违反法律和法规规定 ...

元。根据当事人的异议，本院组织鉴定机构及当事人进行了质证。2009年9月17日，徐州市价格认证中心根据当事人的异议作出书面的《对沛县金贸广场X号、X号楼工程 法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沛县中联建筑安装工程公司给付原告秦某某工程款x元 ...

上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

，要求二被告支付工程款x元。 被告徐州旭阳建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉被告旭阳公司无事实和法律依据，旭阳公司与原告之间没有签订任何施工合同，也没有将自己 询问时表示在承接被告杨某的清包工程时已知被告杨某是借用他人的资质，并明确表示不要求被告徐州旭阳建筑安装工程有限公司承担责任。 综上，本院认为， ...

年1月29日通过竣工验收，不在2007年“古彭杯”的申报范围之内。经质证，徐州开元公司对徐州市建设局的通知的真实性无异议，但同时认为申报的范围是建筑工程主体 质量、包安全、包文明施工、包检测、包通过验收的工程总承包方式；承包范围：施工图设计范围的建筑安装工程含消防工程（不含配电箱、塑钢门窗、多次进户门 ...

小区建设工程转包给没有施工资质的郭某某实际施工，违反了法律、法规关于建设工程不得转包、分包的禁止性规定。因此,其与郭某某的施工协议书系公司内部约定,不产生对抗第三 诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、丰县第二十二建筑安装工程处于本判决送达后十日内支付给朱某某货款 ...

二、徐州祥云投资发展有限公司于判决生效后三十日内协助魏某乙办理位于香港街东侧金贸广场第六幢X-X层X号房屋的产权登记手续。 上诉人李某不服该民事判决向本院上诉称 仍存在夫妻关系无法确认。刘某不欠张尊海工程款和房款。 3、沛县中联建筑安装工程公司与张尊海签订的内部承包合同，证明刘某将金茂广场X号楼发包给 ...

支付的税金，参照徐州市建筑安装业所得税预征管理暂行办法的相关规定，应加强对建筑安装业所得税的管理，防止税收流失。就二被告应支付给原告的工程施工款（略） 交由项某某的华发工程处而又以兴鹏公司名义具体进行施工，违反了《建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他 ...