损害了原告的养殖物及养殖设施,给原告造成1,243,781元的经济损失。请求法院依法判令:1、被告赔偿两原告共计1,243,781元的经济损失;2、本案 由被告委托的检验人天津华某保险公估有限公司出具的检验报告,但是依照我国民事诉讼证据规则的规定,原告提供的海事调查报告和绥中县海洋与渔业局的证明材料是 ...
//www.110.com/panli/panli_7517.html-
了解详情
6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷,属海事法院专门管辖,运输目的港江阴在本院管辖区域,本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长 公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四十三条第(二)款规定,举证期限外提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html-
了解详情
条款是合法有效的。另,《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间,系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议的提出时间,根据“特别法优于普通法”的法律适用规则,应适用《仲裁法》的规定。而《仲裁法》第二十六条已明确规定当事人就因存在仲裁协议而对法院管辖提出异议的时间为在首次 ...
//www.110.com/panli/panli_63649.html-
了解详情
6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷,属海事法院专门管辖,运输目的港江阴在本院管辖区域,本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长, 公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四十三条第(二)款规定,举证期限外提交 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html-
了解详情
向被告联合运输公司武汉代表处送达了民事诉状和应诉通知书。依据提单条款约定,针对联合运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖,但被告联合运输公司在答辩期 依据,提单的条款对双方没有约束力。我国未参加调整班轮运输的海牙规则和维斯比规则,联合运输公司接受武汉海事法院管辖,只能适用中国法律解决合同争议。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_17486.html-
了解详情
有利害关系,而且没有出庭作证接受质证,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第69条,上述证词不能作为认定案件事实的依据 海事侵权纠纷,侵权行为发生地在本院管辖范围之内,根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35359.html-
了解详情
中以代位求偿权为依据参加诉讼,但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质,本案案由仍定为海上货物运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖,对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为,各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题。 关某适 ...
//www.110.com/panli/panli_63644.html-
了解详情
申请海事赔偿责任限制的程序;在《海事诉讼特别法》实施以前,我国的海事法院在审理申请海事赔偿责任限制案件时,大多是以民事裁定的形式裁决申请人是否能限制其赔偿责任 ,其立法目的主要是保证海事主管机关从行政、技术、经济等方面对船舶有效地行使管辖和控制,并确保使对船舶负责任的人的身份易于识别,所以从其对“船舶 ...
//www.110.com/panli/panli_40020.html-
了解详情
外汇核销,故原告没有损失;涉案提单条款载明应适用美国法律,跟据美国法律及我国最高法院的司法判例,原告的诉请不应得到支持;原告就贷款利息的请求没有任何依据可 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款,《中华人民共和国海商法》第四十一条、第七十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_33402.html-
了解详情
法》及相关判例均系复印件,且未经翻译成中文,也未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求办理公证、认证手续。此外,《1971年海上货物 排除任何其他国家的法院管辖,而根据英国法在英格兰解决”;提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物灭失或者损害赔偿的责任应当依据使海牙规则强制适用于本 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html-
了解详情