分配到户下，不计入计税面积，因修建乡X路占用了部分水田，实际面积小于原分配面积。刘X猛、刘XX、刘X武三兄弟内部分家，刘X猛随其父母生活， 刘XX。原告原所在地的水田分布在龙高公路旁，距离很远，为了便于水田的耕种和管理，同时也方便原告对水田的耕种与管理，经过协商，原告赵XX农村土地承包经营户以原告方 ...

土地补偿费的分配，并无不当。魏某甲等五人要求支付土地补偿费x元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 集体经济组织的常住户口，有公安机关颁发户口本为依据；另外，魏某甲等五人也有在葫芦沟组耕种生产的土地，有灵宝市X乡政府颁发的农村土地承包证书可证实； ...

审查认为该组证据载明四原告在汉寿县X村享有以家庭承包方式承包本集体经济组织的农村土地并领取相关补贴的情况，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告 相应份额的，应予支持…”。故取得集体经济组织成员资格，是参与分配的基本前提。本案中，原告何某出嫁后虽将户口留在原籍，并将其夫即原告周某甲、其 ...

水费收据只能说明张某乙破缴纳户口管理费与水费的情况，湖南省新型农村合作医疗筹资收据上虽载明有两原告，但农村合作医疗只能在户籍所在地参保才能享受相关待遇，两原告 某青、袁某、周某杰在汉寿县X村享有以家庭承包方式承包本集体经济组织的农村土地，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告用以证明的 ...

遂诉诸本院，要求马刘组依法分配土地收益款7000元。因被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证书、三原县人民法院民事调解书、 》第九条“已婚（或再婚）的女性村民，户口尚未迁入男方所在地且未享受男方所在地村X组收益分配权的，其要求户籍所在地村X组给予同等收益分配权， ...

，是以本集体经济组的农村土地为其基本生活保障，是否形成事实上的权利义务关系及管理关系人，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等方面综合考虑 之争。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。故本案属于 ...

在具有本村户口的集体经济组织成员间进行二次分配，因原告犯罪，其户籍早已迁出本村，其并不属于本集体经济组织的成员范畴之内，自然也不享有相应的农村土地承包经营权 于1988年6月4日服刑期满，户籍迁回原户籍所在地，但此时被告已经完成对本集体内的土地进行二次分配，并已将全部集体土地分配给了本集体组织内的成员 ...

3200元。7、关于白杨办事处某村X组原告反映问题的信访处理意见，证明原告为土地分配款事由信访无果。8、农村合作医疗证一份，证明原告在被告村X村民应有 X村民资格，也履行了照顾、赡养他人及村民义务，因此其应当享受被告村X组织成员同等的权利。况且原告原来户籍所在地土地已被集体收回，故原告要求被告分配土地 ...

发生纠纷，遂诉至法院。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、加油站征地现金分配花名册、九龙坡区X镇XXX居委会证明、原告陈述、庭审 的当事人有权请求分得相应份额的。原告户口迁出该社，并不当然导致原有的集体经济组织成员资格丧失。原告作为因婚出嫁的农村X组织成员，只有迁入区县（自治县 ...

户口迁入偃师市X镇X村以前在原户口所在地未参与土地分配。 偃师市人民法院一审认为，三原告既是新城村X村民，作为村X组织的成员应和同村X村民享有同等待遇， 查明的事实与一审一致。 本院再审认为，农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼受案范围，原裁定认定事实有误。 ...