）。 被上诉人（原审原告）黄某丙 被上诉人（原审被告）龙岩市佳诚房产中介有限公司（以下简称中介公司） 法定代表人陈某丁，总经理。 委托代理人吴潮欣，福建正 赔偿（略）代理费，没有事实和法律依据，该院不予支持。本案被告龙岩市佳诚中介有限公司带看房错误造成原告作出误解签订协议，其存在主要过错；原告作为签约 ...

同意而协商取消本合约买卖交易的，买卖双方仍须负有按照本合约第六条约定分别支付中介服务费的义务。三方约定的其他事项：经买卖双方友好协商，①买卖在签署本合约前已对 房某中介所签订的购房某同，经双方当事人协商，达成以下协议：一、原双方通过中介公司签订的购房某同，自本协议订立之时，自行作废。二、原甲方交给乙方 ...

与毛某某之间包括讼争房屋在内的经济往来结算数额应为多少，毛某某是否支付了中介费用8000元中的4000元。本案当事人在履行相关合同义务时，有无相应过错， 实施，该行为显然极为草率与不负责任，既不符合订立居间合同时的本义，也违反了房产中介公司应有的职业操守和职业规范，致使买卖双方产生纠纷，健合房产公司 ...

律师。 被上诉人（原审原告）洛阳大正房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区X路房产交易大楼X楼X号。 法定代表人韩某某，经理。 委托代理人白某某，男， 。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。 本院认为，金某某与大正房产经纪公司签订的“中介服务合同”是双方的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定 ...

：“甲方：葛某，乙方：陆某，于2008年11月21日在新可达房产中介公司中介下签订西藏北路X弄某号104甲室售房定金协议书，新可达房产当时 葛某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。 被上诉人新可达公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 ...

后经查询才得知该房屋没有土地使用证，无法达到购房目的。浩天公司是专业的房产中介公司，提供的格式合同里没有涉及土地使用权证的条款，没有尽到中介 签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760元、代办服务费用300元、定金1940元。 上述款项于本判决生效后 ...

原告将1,000元的诚意金也退还给了被告。后被告与卖方在另一家房产中介公司的居间下达成交易，故不同意原告诉请。同时，原告主张的违约金过高。 的债务利息。 案件受理费人民币162.5元，减半收取计人民币81.25元，由原告x公司负担人民币36.25元，被告陈x负担人民币45元。 如不服本判决，可在判决书 ...

原告当场要求其二人支付佣金，遭拒绝。至于解除合同等情况，原告并不知情。原告作为中介方已提供房源及客源、带领看房、促成协议、居中调解，已履行居间全部义务 不予支持； 二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告某房产经纪公司人民币100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务 ...

原告当场要求其二人支付佣金，遭拒绝。至于解除合同等情况，原告并不知情。原告作为中介方已提供房源及客源、带领看房、促成协议、居中调解，已履行居间全部义务 支持； 二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某房产经纪公司人民币100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务 ...

李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚XX诉称：2007年8月24日经房产中介介绍我购买了姚XX所有的位于沈阳市X区X街X甲的房屋，购买后经 的约9平方米房屋应该属于我所有，现要求被告返还。诉争的房屋因系被告XX物业公司出租给陈XX因此应该两者共同承担连带责任，赔偿经济损失。请求法院判令：1、 ...