蔡某乙也未对程某甲尽赡养义务。4、程某甲因诉讼耗费了时间精力，故要求蔡某乙、程某丙赔偿由此出生的误工费、精神损失费5000元。为此，请求撤销原判，依法 当庭道歉。 蔡某乙、程某丙答辩称：1、从程某甲的房产证上可以看出，程某甲的原房屋建于上世纪70年代，不是90年代，其房屋平面图没有包括讼争房屋。2、蔡 ...

的份额已经超过二分之一，3、鉴于原告吴某甲、原告韦某对该房屋享有较大份额，要求对宾州镇X街X-X号房屋进行析产，按照评估价值并按照八分之五的 明司鉴文字【2012】第X号司法鉴定意见书，鉴定的结论是1986年9月9日的房产证上所有权人一栏内所填字迹的形成时间一致；1989年11月17日地籍调查表单位（ ...

之和恰好等于牛某和龚某的工龄之和，是龚某占了牛某的便宜，那么牛某可以向龚某主张或是向外贸局要求追加按96年房改规定少收的房款。依据房产证2001年3月 龚某甲是暂住，直到2006年6月作为牛某林、程育红的代理人时答辩人才知道房产证上只有龚某一人的名字以及购房协议的存在。因此，答辩人的起诉未超时效。 ...

郑某某手中保存，因此，根本不存在张某甲隐匿财产的情况。另外，从购房申请表上可以看出购买该房时申世兰占有主要成分，却没能参加诉讼，本案经焦作市中级 某某对评估结论质证后无异议。被告张某甲对评估结论质证后，认为评估面积与房产证上面积不符，不认同评估结论。 本院依职权在焦作市房管局及其下属焦东房管所调取了 ...

：1、上诉人的房产证上都有明显标识、四至，无需再重复；2、关于房屋交接单上诉人已经实际接收了，并且办理了房产证，再提出这个要求不当；3、关于 的价款327元的诉讼请求，有同品牌电梯公司的报价单可以证明电梯的价款，上诉人按照其商铺面积占商场总面积的份额计算出的赔偿数额有充分事实依据，鉴于XX公司持有购买 ...

房屋结构均是砖混结构，用于居住和店面使用；而赣房权证湖江字第X号房产证上登记的房屋状况是厂房、厨房、店面，二者的建筑结构和用途都明显不同。上诉 部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因此，吴某甲应对其担保的借款份额中吴某乙不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 综上所述，原审判决认定部分事实错误 ...

9月28日韦某以该房产证作抵押向中国工商银行田阳县支行贷款20万元作为建房用途，抵押人韦某、韦某仕、唐某、韦某光在借款合同书上签名捺印，该合同约定按 XXX号的房产份额60.41%确认上诉人唐某占有的租金份额属于认定事实错误。在本案当中，上诉人唐某可以要求上诉人韦某给付整栋（第一间至第九间）民生街X号 ...

，且不违反法律规定，本院予以准许，并支付原告应得的拆迁补助款1435.20元；2、房产证上虽有原告的名字，但盖房子时原告系未成年人，房产显属被告与原告之母的 财产，同时考虑到原告尚有7岁的妹妹，以家庭财产处理较为妥当，其要求有九分之四的份额不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十九 ...

份证据，在没有其他证据来证明房屋所有权的最终归属的情况下，可以据此确定房屋的所有权人为房产证上载明的所有权人。紫阳县房产管理所文件关于缓办周××等三户 ，并拆除安装在该套房屋内的装修材料。 被申诉人（原审原告）郑××、周××要求申诉人（原审被告）李××赔偿经济损失x元的诉讼请求，本院认为，根据《中华 ...

的决定是无效的。通过该《遗嘱书》中的陈某，可以肯定一点，遗嘱处分的房屋并非陈某信一人所有，尽管房产证上的名字是陈某信，但在没有分割之前，陈某信不 应占的财产份额的处分是有效的，对于陈某甲夫妻所占的财产份额的处分是无效的。由于原告在起诉时并没有要求分割房产，并且本案是确认之诉，故关于该房产的具体分割，权 ...