。 第三人孙某丙，身份概况同上。 原告焦某不服被告西安市住房保障和房屋管理局房屋产权界定一案，于2011年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 举证责任，这意味着被告在作出具体行政行为之前，应该已依法收集到充足的证据，证明其作出的行政行为的合法性与合理性。另根据本案售房当年适用的《西安市公有住房 ...

被告宁乡县房屋产权管理局在为第三人刘某乙办理房屋产权登记中，未通知原告刘某甲，也没有证据证明刘某甲知晓，故应视为原告刘某甲不知道，被告宁乡县房屋 条第二款、第三项之规定，判决如下：确认宁乡县人民政府为刘某乙颁发的x号房屋所有权证无效。 上诉人不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人不具体诉讼主体资格，因为 ...

占房协议书”和人民法院再审终审民事判决书的真相，携带国有土地使用证等手续在隆回县房产局申办房屋产权。隆回县房产局工作人员没有认真审核刘某丁提供的材料，在没有公告和去 办理房屋产权证前，就已派工作人员去房屋的现场进行实地察看，测量了房屋面积，并绘制了平面图。这证明了房产局是做了认真的现场走访的。而颁证的 ...

受理后，于2009年2月11日向被告怀远县人民政府（以某简称怀远县政府）、怀远县产权办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭 被告的证明目的。这四份证据恰恰证明了原告对房屋所有权的取得在程序上是合法的，被告不应以某间先后决定房屋产权，而应以某有权证决定产权归属 ...

的核发权证申请表、房屋产权产籍卡、房屋查丈报告书、房屋所有权人一栏原始登记的均为王某甲。在办证过程中收取房屋所有权人身份证明材料及办证费用时，发现 购买房后未办理产权属证书纯属于认定事实错误；原审认为上诉人和被上诉人王某乙之间的房屋转让行为“近十年无争议，是真实意思表示”，这是适用法律错误；原审法院对 ...

、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款规定，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。被上诉人 内部协商一致后的行为，而非某个家庭成员私自的行为。4、房屋产权(业务宗号x)档案，拟证明杨某己将杉星安置房X栋X单元X号以买卖协议 ...

予办理证照"的《批复》、第x号《建筑许可执照》(以上两份资料系补办)，并出示了《房屋产权登记法人资格证明、授权委托书》等资料、填写了《房屋产权 ，在天井还摆了棺材，请求西区规划局撤销《八角亭居委会建筑许可证》。长沙市规划局出示证明材料一张，"根据肖某丙所提供的建筑许可执照(八角亭居委会)经某局查阅，无 ...

；4、《致业主函》，拟证明亚华公司通知其必须按购房款的3％缴交物业维修基金后方能办理产权证。 长沙市房屋产权管理局向原审法院提供了下列证据:1、 长沙市X区物业维修基金管理办法有关工作的通知》(长房政发[2003]X号)，拟证明维修基金制度是一项法律制度，上述行政规章及规范性法律文件构成了物业维修基金 ...

、X号证据原告莫某与李某环的婚姻登记证明。以上证据用以证明被告的房屋变更登记行为违法。 被告某房屋产权管理办公室辩称，2010年6月23日，第 某县公证处的继承权证明书已经被某县公证处撤销，由此而为第三人颁发的x号房屋所有权证应属无效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

情况，拟证明原告与第三人建立了买卖合同关系，并取得了房屋产权；3、照片，拟证明原告房屋阁楼在本层房屋内，阁楼狭小，只有2.7平方米且悬在半空中 法律法规正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销他城公寓第X幢x号房《房屋所有权证》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行 ...