该局工作人员。 原告福建省福州第十八中学、原告林某不服被告福州市房地产管理局房屋拆迁行政裁决，于2009年10月22日、2009年11月9日分别向本院 次会议上关于《中华人民共和国城市房地产管理法修正草案的说明》的讲话，证明拆迁许可证是违法了。 被告福州市房地产管理局未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称 ...

国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，庆顺公司向荣昌房管局提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已 。 综上，被上诉人荣昌房管局作出的荣房拆裁（2008）第X号城市房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确。上诉人的 ...

。 原告王某甲与被告安福县房地产管理局、第三人浙江武义南苑房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 00九年四月二十四日 书记员王某善 附相关法律条文： 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程中，严格依照了法律法规的规定。请求人民法院依法维持我局作出的荣 颁发的荣国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，第三人向被告提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已到位 ...

房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程中，严格依照了法律法规的规定。请求人民法院依法维持我局作出的荣 颁发的荣国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，第三人向被告提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已到位 ...

月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂某某、封某某，被告重庆市X区房屋管理局的委托代理人陈丽，第三人重庆市南发城建发展有限公司的委托代理人陶于权均 》。 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。我们依法审查了第三人提交 ...

受理裁决申请前告知书》，2009年10月20日向王某某送达了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审 建筑面积总计为76.07平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房， ...

受理裁决申请前告知书》，2009年10月20日向孙某甲送达了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后 的建筑面积总计为248.71平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房， ...

上诉人栗某甲因与被上诉人上林县规划建设局、广西龙盛房地产投资开发有限公司（以下简称龙盛公司）房屋拆迁行政裁决一案，不服上林县人民法院2009年5月13日作出的（2009）上行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月27日受理本案并依法组成合议庭，于2009年8月 ...

。 两原审第三人共同委托代理人杨某某，上海桥盛拆迁有限公司工作人员。 上诉人彭某某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨行初字第 某申请人交付前条所规定的安置房时一次性向申请人支付货币补偿金额与安置房屋房地产市场价的差价款计人民币35,690.07元；三、申请人应某被申请人搬离 ...