、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...

、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...

、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估明显无效，敬请 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经 ...

关于拆迁工程处代城市建设开发公司与原告签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第七条之效力认定及原告请求对方支付安置补偿费、搬迁补偿费等请求应否支持问题。对于 理由如下：1、一审判决认定“《房屋拆迁补偿、安置协议书》第七条内容是原告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效”的事实与客观事实相悖。该协议书 ...

上诉，请求撤销原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以 房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《 ...

12日签订的《商业网点拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，应受法律保护。依据该协议，铁西区政府将杨某所有的房屋已经进行拆扒，其 铁西区法院（2008）第X号判决已经认定林长河更改协议无效，据此，该被拆迁房屋先后依据该协议办理的几个产权证均无法律效力，因此，杨某不是该房屋产权人。 ...

房型为H户型，房号为X楼X号X号；此协议具有正式合同的法律效力等。之后，原告依照协议将补偿费用x元抵作购房款，由被告新天公司新天大厦项目部于 应予保护。依照被告公布的拆迁补偿办法，原被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》及《新天大厦住房定购和兑换协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方均 ...

后经拆迁主管部门审核之后才加盖公章；第某，被告没有拿到该协议，并不影响协议的效力； 4、对证据5的真实性没有异议。 经过庭审质证，对双方无异议的原告提供 ，本院不予采信。原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告 ...

有偿行为。双方在协议签订过程中虽存在一些不足与瑕疵，但并不因此影响该协议的效力。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不能予以支持。据此，依照《中华人民 的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”一审诉讼中，四上诉人主张2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡某某签名处的指印不是蔡某某本人所按。 ...

处与罗应禄、王远萍的拆迁补偿协议书及付款凭证、房产登记复印资料、双方当事人陈述等证据证明，并经双方当事人质证，足以认定。 对于双方争议的事实及法律适用的焦点问题，本院 处向罗应禄、王远萍所支付的款项是否具有抵销其债务的效力 被告公房处认为，公房处与罗应禄、王远萍所拆迁补偿的房屋也是公房处与无专厂之间所 ...