不予支持。此外，对于该土地被征用后，第三人支付建筑物及附属设施的拆迁补偿款应如何进行分配的问题，原审法院认为，因双方签订的租赁合同无效，根据上述法律规定， 自相矛盾。一审法院依据《合同法》第五十八条认定合同无效，但却判决被上诉人有权享有拆迁补偿款，判决内容与法律规定相矛盾。综上，请求二审法院：一、撤销 ...

共有住房拆除之后，四原告母亲邓汉初于同年11月28日领取了80％的拆迁补偿款共x.37元。在安置面积情况尚未公布之前，四原告诉至本院，要求被告依法 。关于原告陈某甲是否应当安置宅基地的问题，涉及到双方对总指（2003）X号文件中“协议价批准建房”的理解，依照娄底市人民政府法制办的有权解释，陈某甲夫妇买 ...

原系上海市X村X号X室承租人，2002年该房屋动迁，2002年4月15日，原告与上海丙公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币安置 其他证据佐证，本院难以采信；关于存入证券公司的20万元是否为动迁款，本院认为，存款时间据领取动迁款时间相差一年多，原告已提供证人证言证明原告具有相应 ...

争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因征地引起的地上附着物及附着物拆迁补偿款的归属和分配纠纷，依据上述法律规定，本案依法属于人民法院民事案件受案范围，七步 法人财产依法享有占有、使用、收益及排除他人干涉的权利，当其财产受到侵害时，有权以企业的名义，主张权利，故本案中江尾空心砖厂具备适格的诉讼主体 ...

交十二号线与被告林××签订房屋拆迁补偿安置协议（以下简称“协议”）时，未与两原告进行任何沟通，两原告至今无法了解被安置情况及利益是否受到保障。被告新虹动迁、 ，该户已经得到妥善安置，两原告的诉讼请求不应得到支持。 被告林××辩称：其作为承租人有权与被告新虹动迁、轨交十二号线签订协议，该协议应属有效，其 ...

交十二号线与被告林××签订房屋拆迁补偿安置协议（以下简称“协议”）时，未与两原告进行任何沟通，两原告至今无法了解被安置情况及利益是否受到保障。被告新虹动迁、 ，该户已经得到妥善安置，两原告的诉讼请求不应得到支持。 被告林××辩称：其作为承租人有权与被告新虹动迁、轨交十二号线签订协议，该协议应属有效，其 ...

拆迁补偿款显而易见应归被告所有。其二，五原告对被告取得的拆迁补偿款归属有异议实际是对原告取得争议房屋所有权有异议，但五原告在此次诉讼中并没有对产权单位与被告的 予支持并无不当。因刘某己作为争议房屋的合法承租人，在房屋被拆迁后，依法享有获取相应补偿的权利，故该补偿款理应归刘某己所有，上诉人提出分割该补偿 ...

拆迁补偿款显而易见应归被告所有。其二，五原告对被告取得的拆迁补偿款归属有异议实际是对原告取得争议房屋所有权有异议，但五原告在此次诉讼中并没有对产权单位与被告的 予支持并无不当。因刘某己作为争议房屋的合法承租人，在房屋被拆迁后，依法享有获取相应补偿的权利，故该补偿款理应归刘某己所有，上诉人提出分割该补偿 ...

XX厂对重庆市XX号房屋享有的物权性质；二是该《非住宅租约》到期后，XX厂是否有权叫XX搬离该某屋。本案中，重庆市XX号房屋系重庆市X区房地产管理局XX管理 的《租赁手续完清凭证》亦证实XX厂系重庆市XX号的公房承租人，因此XX厂作为该某房的承租人，有权将该某房转租给他人，其与XX签订的《房屋租赁合同 ...

的租赁关系，限被告搬迁并退还房屋。 被告罗某权辩称：我居住的房屋与原告不是租赁关系，而是分配关系；产权应该是我的，原告持有的产权证 、南川法院（2010）2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议、利民鞋业公司关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案及书面通知、 ...