的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9 资金为借款合同关系。此前，金昌公司虽与华达公司签订过一份以华达公司的房地产业务为主进行全面合作的协议，但在合股经营协议签订后，金昌公司入股华达 ...

的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9 资金为借款合同关系。此前，金昌公司虽与华达公司签订过一份以华达公司的房地产业务为主进行全面合作的协议，但在合股经营协议签订后，金昌公司入股华达 ...

港公司方会面，合同是由汤某甲拿走给粤港公司签好再交回的。签订合同后，联动公司将人民币200万元汇入汤某甲指定的嘉利厂帐户，伍某贵也将人民币300万元 芳利润共人民币2。8万元。后来梁某芳说同学中有不少人家庭困难，提议让其他同学入股，汤某甲表示同意，梁某芳就向部分同学介绍此事。后于2004年某日，梁某芳 ...

28日签订了《合同终止协议》。2001年8月11日，金利公司的法定代表人李某甲在合同上签了字并盖了公章，贮木场原法定代表人胡扶摇作为在场人亦签了字 ，以金城公司的名义执行合伙事务，再结合本案的其它证据，可以认定李某甲本人取得了蒋某某、李某乙交来的股金款，但股金收据以金城公司的名义开出。因此一审判决认定 ...

日，林某某与被上诉人龙某某经协商签订了《合伙协议》，协议约定：“龙某某作为技术入股的形式与林某某参与新洲公司所签合同的履行；双方按50％比例出资和支付 开支费用为x.37元。以上事实有舒国萍的一审庭审证言、新洲公司二审复函、该公司车间开出的收据、林某某银行取款凭证及南康金丰矿业有限公司2009年11月 ...

工程进度款的情形下，宜春市建公司多次催促其履行，并于2004年6月21日委托江西天开律师事务所向井冈山大酒店发出合同履行催促律师函，但至今 商贸；井冈山大酒店的建设：双方共同建设，井冈山市政府以4万元/亩的土地使用权作价入股，作为其在井冈山大酒店的永久股权，总计为288万元(72亩×4万元)，井冈山 ...

。林州联营厂不属于双方合资成立的企业，而系史家河公司独资注册的企业，新大洲公司未将转让的技术和许可使用的商标入股。林州联营厂章程未载明新大洲公司属于该厂 判决除第三项判决之外的其他各项判决，驳回史家河公司的全部诉讼请求，认定双方所签合同及补充协议无效，史家河公司不得使用新大洲牌注册商标及由新大洲公司 ...

没中标。何××还证实，污水处理厂对投标报名要求交300万元信用保证金，何××讲其公司出纳汇了300万元到江华财政会计核算中心污水处理厂项目；3.证人钟×证实，2009年 打电话给他，讲移民开发局的张X锟局长要他带村里的印章到移民开发局去签合同。第二天他直接带起公章来到张局长的办公室，张X锟问村里是否有 ...

和易某量一下。后来申告诉他：“老板同意了你的方案，工某不做了，但合同还是要签一下，并由我们安某两个人到你工某上来，你给我们两百万。”他说 道县某行贷款450万元。 （15）内部收款收据及领款凭证，证实易某丙及其亲属在潇水公司入股及分红的事实（挂靠在欧某某名下）。 （16）证人陈某某（富塘村村长）的证言 ...

说宋某要工人将提到矿的巷洞又掩埋了起来，我们知道这个情况，就请了一个新疆的技术人员来看，但宋某以种种理由不让我们下井去看，因为没开工，巷道被水淹了 某采合某证某，2005年6月28日薛某丁等人以100万元购买金盛公司55%的股份，田某某等人入股资金为55万元，后来又投入72万元，与薛某丁等人的联合某采 ...