服务所（略）。 上诉人张某某与新乡正源净化科技有限公司（以下简称正源公司）搬迁合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2009年9月17日作出（2009）新经初 应将除约定不得拆除的水井、围墙以外的不动产拆迁，因双方在协议中并未对“搬迁”作特殊约定，故其理由不成立。对于张某某要求正源公司支付违约金的请求， ...

律师事务所律师。 上诉人廖某某与上诉人四川利州房地产开发有限公司宁强分公司因房屋搬迁合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2007）宁民初字第X号民事判决，向 利州房地产开发有限公司宁强分公司承担因逾期办理房产证违约责任之请求，因双方在合同中并未约定，加之办理房产证的前提，应该是交清房款，而廖某某已实际 ...

本院于2010年11月16日对上诉人张宝贵与上诉人新乡正源净化科技有限公司搬迁合同纠纷一案作出的（2010）新中民一终字第X号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2010）新中民一终字第X号民事判决书中第六页倒数第三行、 ...

前搬迁完设备，造成转让费用减少50万元的经济损失，已告知韩、史某人不能再付搬迁费。另查明孟州市化工纸业有限责任公司随后更名为孟州市众合纸业有限责任公司。以上即为本案事实。 本院认为：被告刘某乙经被告韩某某、史某某做工作与原告刘某甲达成纸车设备搬迁合同，合同明确约定纸车X号前全部搬迁完付搬迁 ...

、史某某、孟州市众合纸业有限责任公司（以下简称众合纸业）、刘某乙租赁合同纠纷一案，刘某甲不服孟州市人民法院于2010年8月30日作出（2009）孟 刘某乙的主张与其答辩意见相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案纸车设备搬迁合同是附生效条件的合同，合同生效的条件是“X号前全部搬迁完”， ...

人张某因与被上诉人河南省新乡X村民委员会（以下简称杨某旺村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院 产生纠纷，张某诉至法院，经河南省新乡X乡市中级人民法院认定：双方签订的合同系搬迁合同，合法有效，除违约条款约定标准过高应予调整外，其余内容依约履行 ...

。 再审申请人李某甲、乔某某因与再审被申请人光达公司及一审第三人城郊乡政府搬迁协议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2007年12月16日作出的（2007）南民三 搬迁费x元，因此光达公司的起诉并未超诉讼时效；房屋已被县政府拆迁，本案搬迁合同目的不能实现，原审判决予以解除并判决李某甲、乔某某返还光达公司 ...

（简称东方公司）、上诉人河南高速公路发展有限责任公司（简称高速公路公司）因租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（简称原审法院）（2008）文民三 可证实损失的客观真实性，原审法院不予支持的理由没有事实和法律依据。虽然搬迁合同未实际履行，但东方公司需要自行承担上述生产线的拆迁和安装调试费用， ...

某是清楚的。现房屋转移给黄某后，黄某应当与陶某签订租赁合同，故黄某要求陶某立即搬迁的诉讼请求，理由不足，不予支持。另外，就黄某要求陶某支付 抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对补偿安置房屋的优先 ...

住房位置）和优惠购买权并补偿门面装修费，故针对原告的诉讼请求并结合双方补充合同有效部分中确定门面和住房位置的相关约定（门面朝向人民路X路），同时考虑被告 判决由被上诉人刘某、肖某付给上诉人门面装修费9000元的上诉理由，因搬迁合同明确约定搬迁费3000元，原审据此判决恰当，故对这一上诉理由，本院亦不予 ...