已经无力按合同履约，按照有关规定，为避免再遭损失，业主为维护自身利益，合理将施工单位遗留未作及不合格项目代为完成，应不再计入六建工作；由于该 认为：根据双方争议的事实，本院从以下几个方面阐述： （一）600000元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳600000元履约 ...

月11日变更为河南六建建 筑集团有限公司。 原审法院认为：（一）60万元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳60万元履约 、对于2004年6－8月的剩余工程量x.45元全部计入省六建公司完成的工程量是否合理的问题。因双方签订的施工合同约定所有工程均由省六建公司承包，现恒 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

货运代理合同，……”在前述争议事实审理的基础上，本院对于工艺品公司与泛海分公司是否存在委托报关协议关系的意见，将在本判决书理由部分予以阐述。 四、工艺品公司 协议中的期待利益落空，因此，不论两上诉人关于开证保证金的事实主张是否成立，工艺品公司都不再具有收取开证保证金的合理根据。两上诉人针对开证保证金 ...

未能提供证据证明其在新星商场的经营场地对相关产品的销售能力的证据，无法确定其是否具有相关的销售能力，故对该项诉讼请求，不予支持。 耿某某要求新星商场赔偿其 收取耿某某押金，但未明确数额亦未实际收取，致使耿某某产生其原交纳的8000元押金已转为该合同的履约保证金的合理信赖。新星商场重新开业后，耿某某仍在 ...

先后支出x.8元准确，本院予以确认。 三、关于上诉人收取的10万元保证金是否应当返还，如应返还，是否还应赔偿被上诉人利息损失6972元的问题。 本院认为， 上诉人应承担的责任比例判令其支付该款同x%的利息损失6972元，并无不合理之处。 综上所述，本院认为，上诉人丰县X镇人民政府的上诉请求，无事实和 ...

年12月8日起至本判决书确定的履行期间届满之日止。（4）对于刘某某以并不知道收取保证金一事，也不会让黄某乙替自己出具任何欠条，收取保证金是黄 清楚，证据充分。上诉人刘某某虽然提出原审原告在原审出具的“清单”和“明细”所列项目提出是否合理开支、款项差额大等自相矛盾的理由，但最终不能否定黄某乙所出具欠条的 ...

，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 请求权，仅要求宝麒公司偿还279.28万元，不违反法律规定，予以支持。 对保证金是否退还的争议。根据双方合同约定，只有在宝麒公司进行低价倾销或者跨区销售的 ...

使用承租的房产，并且对上诉人屡次要求被上诉人与物业管理处协调以尽早排除障碍的合理要求置之不理。根据我国《合同法》第94条第四项规定:“当事人一方迟延履行债务或者 由于某上诉人的违约行为所致，被上诉人应当承担相应的违约责任，包括退还收取的租赁保证金、已收的一个月租金及因此给上诉人所造成的损失(含装修费用 ...

关系。对证据七的真某有异议，该合某被告并未参与，也不知晓，无法核实该证据是否真某。即使是真某，也只能证明原告与“学士公某”的合某关系，不能证明被告 没有向被告缴纳过保证金，其向原告出具的收据中没有加盖被告的财务章，收取保证金是第三人刘某戊的个人行为，与被告没有关系。 第三人刘某戊未予答辩。 支持其诉讼 ...