家水稻的事实没有辩解意见，但对指控其犯有抢劫罪的罪名有异议；对指控其犯有故意伤害罪、盗窃罪、盗伐林木罪的犯罪事实均无异议，但认为起诉书认定的赃物数额过高。 在故意伤害罪中，被告人郭某某、赵某某均系从犯，依法应从轻处罚。 鉴于在故意伤害共同犯罪过程中，原审被告人郭某甲、郭某乙起主要作用，系主犯，应当按照 ...

指控的罪名及基本事实均无异议。 被告人魏某壬对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。 (二)故意伤害罪 被告人段某辛、黎某癸、谭某己、谢某、魏某 时参与了的；其他被告人均积极参与了打斗。本院认为，被告人谢某、魏某壬在故意伤害共同犯罪中未动手，起次要作用，应当认定为从犯，其他被告人认定为主犯。对被告人陈 ...

机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人文某某对公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称：1、当时是去处理交通事故的，但场面混乱，引发打斗 某内判处刑罚。被告人李某丁、范某己、范某壬在县城二桥头洗车场处故意伤害共同犯罪中，使用砍刀这种特制的作案工具行凶，竟然对被害人连砍九刀，还致二 ...

某甲、彭某庚、陈某壬的辩护人均提出本案应定性为故意伤害罪；王某丙、刘某戊的辩护人对起诉书指控的罪名未提出异议。本案的事实表明，张某甲以与被害人李 组织、指挥的全部犯罪处罚；对姚某某予以减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，张某甲指使刘某戊对龚某某实施故意伤害行为，刘某戊直接持刀对龚某某实施故意伤害行为，不宜 ...

故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控各名被告人犯故意伤害罪罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，卢某丁、侯某、卢某 、侯某持械积极参与聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，二被告人及其辩护人辩解没有持械聚众斗殴，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 ...

作案的全过程，且持刀致伤被害人，其行为积极主动，应当认定为主犯；在故意伤害共同犯罪中，被告人朱某丁事前有敲诈被害人的行为，因为敲诈未成功，时隔几 法医学鉴定书等证据证实，证据充分确实，足以认定。公诉机关指控被告人朱某戊犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，对被告人朱某戊及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳 ...

非法拘禁罪的罪名均成立；指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。 在故意伤害共同犯罪中，被告人伍某、杨某、李某某均起主要作用，均系主犯；被告人胡某 判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人袁某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。 被告人伍 ...

《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，胡某甲、邓某、唐某丁均起主要作用，系主犯；黄某、张 是犯罪的人而提供交通工具帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，胡某甲、邓某、唐某丁系主犯，黄某、张某戊、 ...

，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，被告人 系从犯，依法减轻处罚。在庭审中，公诉机关针对其指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实提供了被害人陈述、被告人刘某某的供述、证人证言等证据，以上证据具有 ...

某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在故意伤害共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，应按其所 陈某的辩护人提出的“被告人陈某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某参加黑社会组织系一般成员，依法从轻处罚。 ...