不服无效决定，向本院提起行政诉讼。另，原告在本院庭审中确认其对无效决定书案由部分记载的事实及被告的审查程序没有异议；原告对被告适用法律、证据的认定以及 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二〇〇七年四月二十一日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由原告黄某甲负担（已交纳）。 如 ...

的第X号决定；2、被告重新作出维持本案专利权有效的无效宣告请求决定书。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序中，被告在转文通知书中均加盖合议组成员的名章 证明被告判断此类产品外观设计相近似的标准是不一致的。对此，三方当事人确认：在无效程序中，原告未提交该份决定作为证据。 上述事实，有本案专利公报、第X ...

的第X号决定；2、被告重新作出维持本案专利权有效的无效宣告请求决定书。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序中，被告在转文通知书中均加盖合议组成员的名章 证明被告判断此类产品外观设计相近似的标准是不一致的。对此，三方当事人确认：在无效程序中，原告未提交该份决定作为证据。 上述事实，有本案专利公报、第X ...

产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年7月22日作出的第5185告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于2003年10月 的第X号决定；2、被告重新作出维持本案专利权有效的无效宣告请求决定书。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序中，被告在转文通知书中均加盖合议组成员的 ...

产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年7月22日作出的第5185告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2003年10月14 的第X号决定；2、被告重新作出维持本案专利权有效的无效宣告请求决定书。 被告专利复审委员会辩称:在无效程序中，被告在转文通知书中均加盖合议组成员 ...

专利外观相近似的产品。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、附件3、附件4、《撤销公证决定书》、（2004）随曾证字第X号公证书及 。 综上所述，专利复审委员会、中盛洁具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

相近似的产品。 以上事实有本案专利文件、第6202号无效宣告请求审查决定、附件3、附件4、《撤销公证决定书》、（2004）随曾证字第1235号公证书 综上所述，专利复审委员会、中盛洁具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

的生产方法”发明专利权（下称本专利），江西德畅公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会经过审查后，于2003年2月10日作出第X号决定 未进行审查。专利复审委员会未对涉案的许多基础事实和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条 ...

之说。”棉花画不能达到丝画效果。(3)带有明显倾向性：专利复审委员会接受了“请求人强调棉花的脱脂、漂白或染色是纺织行业的常短处理方法，将棉花撕开、 ，已经在第X号决定的理由部分中详细阐明。针对“原告认为第X号无效宣告请求审查决定书依据的事实不清楚、逻辑混乱，且带有明显的倾向性”，专利复审委员会认为， ...

材料的生产方法”发明专利权(下称本专利)，江西德畅公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会经过审查后，于2003年2月10日作出第X号 未进行审查。专利复审委员会未对涉案的许多基础事实和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条 ...