分包给不具备施工资格的单位和个人施工，无资质承包建筑工程合同无效。中国化建第十四公司将其承接的建筑工程分包给陕西汉中神龙交通能源开发有限公司一公司，却 ，有双方当事人的陈述及一审判决书中列举的证据材料在卷佐证。 本院认为，宜昌建筑设备租赁公司法定代表人熊某某与盛某某于2005年4月30日签订的《财产 ...

7、8，因被告对其真实性、合某均无异议，本院对上述证据的真实性、合某予以确认。对于原告提交的证据9，被告称原告分包的外墙涂料装饰装修工程的验收应先经由 的解释》第某条第某款第某项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质所订立建设工程施工合某应认定为无效，故本院依法认定原、被告于2010年3月11日签订的《 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2008年9月，被告林州市二建建筑工程有限公司承建了山西省寿阳县晋荞基地米业有限公司办公楼、生产车间及原料库建设 被告白某某与同样没有资质的施工人原告元某某、韩某某所签定的建筑分包合同同样应为无效合同施工人。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律 ...

劳务分包关系不当。李某某与通达公司签订的合同是建筑工程施工合同，不是劳务分包合同，一审判决认定为单纯的劳务作业不当。 通达公司上诉请求撤销（2009）东 和性质认可一审判决认定。 省公路局认为，李某某无工程施工资质，李某某与通达公司签订的《合同书》为无效劳务分包合同。 本院认为，本案通达公司与李某某所 ...

新苑五期第二标段X号、X号、X号楼及人防地下室土建分包合同》，该合同依法有效。 涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司 第二标段X号、X号、X号楼及人防地下室土建分包合同》违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。鉴于中铁公司的违法分包行为，其应当对实际施工人何某某、王某某、 ...

本案中不应承担任何某律某任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经发包人同意；2、其分包 具有下列情形之一的，应当根据合同法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际 ...

资质证书及被告按规定审核原告资质的证据。原商丘市建设总公司原商丘市建设总公司第三工程处均否认与被告签订过凯旋商城分包合同。2007年4月12日，原告及 责任。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中 ...

无效。曾某甲、曾某乙将转包的工程再次转让给没有施工资质的胡某某、何某某，双方所签订的转让协议亦无效。 关于本案主体问题。本案涉及到五方利益不同的当事人，从各方 的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后， ...

的理由不足，其答辩理由不能成立。郭某某承建的商丘二高食堂工程的建筑面积是9612平方米，其中韩某某班组完成工程量5959.44平方米，赵某某班组完成工程量 对此负有责任。申请再审人称韩某某等无从事建筑工程劳务的资质、与其达成的建筑工程劳务分包合同是无效的，不能按照合同约定的价格计算劳务费等申请再审理由 ...

田某、陈某没有建筑施工资质，根据《中华人民共和国合某法》第某百七十二条及第某十二条第某款第（五）项的规定，该分包合某无效,但根据《最高人民法院关于 资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...