秦皇岛洪胜酒业有限公司（以下简称洪胜公司）商标侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 月22日，嘉裕公司与昌黎县田氏葡萄酒有限公司（以下简称田氏公司）签订委托生产加工“嘉裕长城”葡萄酒合作协议，约定年产量不得低于500吨。2001年11月 ...

为“项目投资”，交款人为“卢堡中国集团有限公司”。同年7月21日，香港卢堡委托卢堡投资(深圳)有限公司(以下简称深圳卢堡)代为签署有关设备投资协议及代开证合同 事实的证据。原审判决在此违反了民事诉讼法和1998年6月19日《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》有关证据运用的规定。2原审 ...

对此公章进行鉴定。关于豪克公司的称谓问题，原审法院曾委托兰州大学外语系对豪克公司的名称进行翻译，确认为“金城企业集团豪克公司”。金城公司分别向上海 申请人或被申请人确认事实和承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 最高人民法院认为：本案涉及上海外贸与豪克公司以及上海外贸与金城公司之间两个不同 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安翻译学院、丁某某诉称，2005年7月27日， 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》及《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的相关规定，判决 ...

，已构成不正当竞争。虽然法律上并没有规定域名注册人享有“域名权”，但根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 的x.com域名是否系王某某注册或实际经营 虽然从一审公证文件以及相关的翻译件看，网上域名查询结果并不能确定x.com在2005年6月的最初注册人 ...

新闻报道； 证据10、《商业周刊》杂志x专栏世界品牌前100名节选及其翻译。 以上证据证明伊士曼公司是“x”商标的所有人，通过广泛的注册和使用， 其使用“x”字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于 ...

公证处接受飞利浦（中国）投资有限公司申请，在公证员的现场监督下，由申请人的委托代理人丁勇对www.x.com网站部分内容进行保全证据公证，并于同年7月7日 人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、中华人民共和国最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决 ...

：原告（反诉被告）提供的证据A3是其自己委托翻译，因其已经申请法院委托翻译，故该译文以法院委托的专业翻译鉴定报告为准，其真实性、合法性予以认定；C7 身份证无法认定其真实性，因为身份证是复印件、证明书是证人证某，未经出庭作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第56条之规定，不予 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国南光进出口总公司。住所地：北京市东城区X街X号。 法定代表人：宋某。该公司 。第三笔款中包括给对方的手续费（略）美元。上述三笔款项均是其委托交通银行纽约分行向信用证议付行法国巴黎工商信贷银行在纽约的开户行付款。交 ...