戊的现场，手里也没拿凶器。附带民事诉讼原某人的各种损失应由真正的凶手赔偿。其辩护人认为，公安机关在办案过程中程序违法，存在变相体罚、刑讯逼供和诱供 条、第二十八条、第二十九条之规定，且其要求赔偿的标准低于山东省东营市的有关标准，应予支持。被告人吴某的辩护人提出的“附带民事诉讼原某人要求赔偿的死亡赔偿金 ...

，两抵后，原附带民事诉讼原告人的经济损失为33,548.78元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判 依据，应依法予以驳回。 本院再审查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，第一，本院再审本案只涉及附带民事诉讼部分。从原审被告人陈 ...

习惯确定。”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的， 和市场调节价。第五条规定，律师事务所依法提供代理民事诉讼案件法律服务实行政府指导价。（2008）桂申字第X号案系针对民事判决不服申请再审的案件，因此，该案件 ...

机关工作人员在执行职务中致人伤、亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复》的规定，受害人或其亲属提起刑事附带民事赔偿诉讼的，人民法院对民事赔偿请求不予受理。但应告知其可以依据《 、李某中、杨某秀分别向本院申请撤回对李某乙、冷某、吕某某的附带民事诉讼。 本院再审认为，周影霞、李某中、杨某秀就李某乙、冷某的侵权 ...

最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的有关解释，对于当事人 的损失，判决闫某村委承担连带责任，显然属于适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人闫某村委称：1、原审法院认定事实错误，张某某和闫某村委 ...

责任，无法律依据，本院不予支持。 原审附带民事诉讼原告人主张的各项损失在原审起诉时是按照2007年度收入标准计算，再审时对各项损失数额进行了增加，主张按照 审理。对原审附带民事诉讼原告人的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告人主张的医疗抢救费 ...

，违反审判程序规定。且李某某提供的1983年和1986年私房改造手续均为复印件，而一审法院认为该复印件证据合法有效，并据此判决刘某甲侵权，违反民事诉讼证据规则的 X号集体土地使用证，刘某岭不服，向临颍县法院提起行政诉讼，经过一审、二审和再审，其结果均是维持临颍县X镇人民政府镇政字（2007）X号文件的 ...

在本案中也应承担次要责任。原告虽然未向法庭提供死者的法医鉴定结论，但依据《最高人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第六十四条，根据原告向法庭提供的医疗 是恰当的，应予维持。申请再审人唐某某的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

判决确认并实际履行，故望城村委会构成不当得利。对铜山信用联社要求望城村委会返还35万元的请求，法院予以支持。根据金融部门的有关规定，铜山信用联社仅应对客户预留的 了40余万元后无法通过民事诉讼保护自身利益。申请再审人请求公安机关侦查时，公安机关认为原审法院已有案件按照民事诉讼程序进行了审理、判决和执行 ...

具体行政行为不超过法定诉讼时效。被告为第三人颁发的建设用地使用证，无地籍调查无权属审核，无注册登记，违反了《土地登记规则》土地登记程序的规定，因此，被告 从原告的诉请和理由及双方发生的民事诉讼，应认定其诉争与本案的具体行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定的起诉条件，再审申请人该理由不能成立；至于 ...