洋浦社发局报到。洋浦社发局接受陈某甲等９人的报到后，一直未分配工作。２００６年６月８日，陈某甲等毕业生共３９人联名向洋浦社发局请求安置工作。同年 安排。由于陈某甲等９人到被告洋浦社会发展局报到时，正处于国家对师范类大中专毕业生分配制度和事业用人单位发生重大变革时期，在此改革转型过渡阶段，其未能享受国家 ...

规定将户口迁入学校，毕业后，因国家对大中专毕业生实行不包分配、自主择业的政策，两原告携带本人户口回原籍，至今户口未落实。两原告现分别在中韩合资宁波 自己携带，至今没有落户。两原告分别在中韩合资宁波塑料厂和上海一家软件开发公司工作多年，已不在被告集体经济组织实际生产、生活，也不以原集体经济组织农村土地为 ...

编对编制内计划招收的人员公开招考，择优录用。因此，上诉人请求分配工作缺乏政策依据。三、大中专毕业生就业要结合本地实际情况安排。目前，澄迈县机关事业单位 政策，而且将造成编制爆满，人浮于事，财政不堪重负的状况。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审已质证的证据没有新的质证意见。 本院认为，王某某等 ...

、李某系国家计划统招统分的1996年度大中专毕业生，是国务院、省、市计划统招毕业生，仍实施的由国家统一分配工作和自由择业的安置政策，湖北省、孝感市、大悟县 二人已将分配工作行政工资介绍信交给了人寿大悟公司。由此，双方间的劳动关系是成立的，并自二人分配报到后即建立了劳动关系。人寿大悟公司未落实国家毕业生 ...

原告于1970年4月被分配至黑龙江某农场务农。依据《上海市人事局、上海市劳动局关于转发人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的 人[1994]X号文第二条的规定。现原告认为其参加工作年月应为1968年9月，并认为被告未尽审核义务的主张，无事实和法律依据，本院不予采 ...

从原嘉定化肥厂半工半读学校毕业后没有被分配工作，而是被安排“上山下乡”，因上诉人不愿去“上山下乡”，故编造了生病的理由未去“上山下乡”，直至1973年才被安排 正确。人薪发[1994]X号文规定，因“文革”延期分配工作的1966年至1969届大中专毕业生，其参加工作时间和工龄从应毕业当年的9月1日起 ...

部门、政府之间因就业安置问题发生的诉讼。上诉人属1999年前计划招收的师范类专业大中专毕业生,被上诉人根据海南省人民政府办公厅琼府办(2000)X号《海南省人民政府办公厅转发省教育厅等部门关于海南省师范类毕业就业改革工作意见的通知》文件精神,结合本区域的实际情况,对回到本地区的师范毕业生实行竞争上岗 ...

汽贸公司应某根据常德市人民政府办公室《关于确实做好1996年全市大中专毕业生就业工作通知》无条件的接受应某毕业生，因汽贸公司没有自觉履行该通知，导致本人无法 本案的过错责任的理由。本院认为上述通知只是对当年应某大中专毕业生分配的指导性文件，不是确定毕业生与用人单位是否存在劳动关系的依据，13年前，当应 ...

九六五年五月二十九日出生，汉族，耒阳市人，郴州市劳动局职工，住（略）。 原告郴州市大中专技校毕业生就业服务中心与被告广州环洋商务学校，被告曹某培训安置合同纠纷一案，本院 的三十八名学生的培训安置工作基本完成。2.不能安置的，是学生自身和原告的问题，是有些学生怕苦和不服从分配而未被录用，或有些学生安排后 ...