记载原告2008年1月28日夜间的病情变化,应引起临床注意。从原告在静态起病,未见明显颅内高压表现,医学理论上多考虑为缺血性脑血管疾病,但临床实践中患者病情变化具有 无改善，可见鉴定结论并无不当。三、对方称鉴定结论未质证，鉴定人未出庭问题，因对方未申请鉴定人出庭，所以不存在驳夺权利的事实。四、对于医院 ...

。刘某某要求银岭公司赔偿损失x.6元，违约金x元。 一审法院根据刘某某申请，经本院技术处委托，由开封市房屋安全鉴定所对该房屋内粉刷的质量进行鉴定，其 两份鉴定内容清楚，费用明晰，不存在重复计算，一审中上诉人未对鉴定结论提出异议，也未申请鉴定人出庭质证。故一审判决正确，请求二审法院维持原判。 二审经审理 ...

总之，曹某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 双方当事人在二审均未提交新证据。 双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，曹 伤残鉴定问题，曹某在一审庭审质证时，对该鉴定结论并无异议，且也未申请鉴定人出庭作证，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚， ...

鉴定人鉴定结论的可靠性。 2．科龙公司的委托代理人温某的回避问题。廖某未提供其应当回避的相关证据。作为合法代理案件的律师，在没有法定事由的情况 鉴定人出庭接受质询，原审法院没有准许。本院认为，申请鉴定人出庭质证，是当事人的合法权利，也是鉴定人的法律义务，但必须经人民法院准许。原审法院考虑到案件事实已经 ...

由于落款处指印与打印文字未形成交叉，其他痕迹亦未能反映出明确的朱墨时序特征，故得出“无法判断”的鉴定意见。杨某因此申请鉴定人出庭接受质询，并为此分 元；鉴定费20000元，由杨某负担16000元，刘X负担4000元；鉴定人员出庭接受质询质询费用2200元，由杨某负担1100元，刘X负担1100元；鉴定 ...

日，原告向被告就该起事故要求索赔，但被告至今未理赔。 本院认为，第一、被告对XXX的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，本院已认定 本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司理赔款人民币147,929.74元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

强烈要求重新鉴定的情况下，一审法院未通知鉴定人出庭接受当事人质询就采信该鉴定书是错误的。上诉人亨XX公司特申请二审法院重新对《确认签约》上的 月最高人民法院发布的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，最终还需要人民法院与鉴定机构鉴定人之间形成委托关系，送某法院势必对鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的鉴定资格 ...

保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任 适用法律正确，请求二审法院驳回甲保险公司的上诉请求，维持原判。 二审中，甲保险公司申请鉴定人出庭接受质询。经本院通知后，戊法医司法鉴定所陈某某 ...

某字第X号司法鉴定意见书予以采信。贺某甲、贺某乙、万某对申请鉴定人出庭接受质询的费用应当自行承担。对贺某甲的损害赔偿范围和数额，确认如下：1 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故不予认可。关于残疾赔偿金及被 ...

不予支持。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第九十六条的规定，专利权人未按时缴纳授予专利权当年以后的年费或者缴纳的数额不足的，国务院专利行政部门应当通知专利权 作进一步说明，亦未提供相应证据，故对其主张不能支持；第三，一审庭审中上诉人口头要求鉴定人出庭，但并未向一审法院说明申请鉴定人出庭的具体理由和 ...