办理一切手续，但原告在村委会还未给其办理合法用地手续的情况下，于2004年占用段某窑村土地建石灰窑，已形成违法占地事实，应受到法律的处罚 是国土资源局文件，应参照国家土地局1995年12月28日公布的规定使用“土地违法案件行政处罚决定书”；被告处罚依据“河顺镇土地规划”没有公示；应当依照《土地管理法》 ...

。 原告李某甲不服绵阳市国土局1999年3月29日作出的绵国土监(1999)X号违法占地建房处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 住宅周围环境达到创卫要求，利用原告房前荒地垃圾坑修建营业用房，并按规定向村委会和五社提出建房用地申请，得到村、社和街道办事处的批准，后原告持 ...

9月擅自占用稍岗乡黑刘某一般耕地5019.6平方米建公司的违法行为，并经稍岗乡人民政府、稍岗乡X村委会黑刘某民组有关的群众共同认定，原告非法占用稍岗乡X 9月未经县级以上人民政府批准，擅自在该土地上建厂，至今未办理相关用地审批手续，已构成违法占地的事实。2、稍岗乡X组村民李某X、李某X的询问笔录，证明 ...

产生纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受案范围,判决驳回原告起诉. 另查明,东高某村委会与133户村民签订了返租协议,与李某乡政府签订土地承包协议后，乡政府 某某不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人李某乡政府违法占地，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持 ...

土地归谁所有。＂当时，力崖村民已于１９８０年代初期种下了３０００多株橡胶，占地１００多亩，按约定，这１００多亩地已归力崖村所有。二、市政府在土地 土地纠纷当中，土地所有权未得到政府文件确认的情况下签订的，力崖村委会以土地所有权者的身份签订的合同是违法的。而合同书没有标土地四至，合同的面积与附图的不相符 ...

，此事就停止了。为此我们认为1、王某福所诉主体不当。2、王某福违法占地台前县X乡X村民委员收回并无下当。3、该案诉讼费由二原告负担。 被告 元，另一半运费价按3.5元计算,即9820÷2×3.5=x元.原审被告清水河乡X村委会应补偿原审原告王某土方款x+x+x=x元本院予以认定，原审判决对于补偿土方款 ...

X村民委员会。 被告汤阴县国土资源局。 原告汤阴县X镇X村民委员会（以下简称西关村委会）不服被告汤阴县国土资源局（以下简称国土局）行政处罚一案，原告于2009年 ，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告具有对违法占地行为实施行政处罚的法定职权。1999年12月5日汤阴县土地管理局就下发 ...

土地确权给其错误。４、秀英区政府未依法组织当事人到现场指界调查，程序违法。二、一审判决适用法律错误。 被上诉人秀英区政府答辩称，一审认定事实清楚， 原判。 一、二审案件受理费共计人民币２００元由上诉人海口市秀英区X镇X村委会第二经济社负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 审判员钱冰 代理审判员叶珊茹 ...

继续建造房屋，这也说明房屋所占土地仍属于我使用，否则，既然是违法占地，村委会就没必要给我补偿。综上所述，该处理决定没有充分调查，认定事实错误 的具体行政行为程序合法，被告是本案适格的具体行政行为人。关于原告认为被告违法作出处理决定没有法律依据问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反 ...

调查取证，违反了“先取证，后裁决”的原则；被告认定原告违法占地的证据有调查原告的笔录和谢某营村委会的证明，被告调查原告的笔录是采用欺诈方式所取得的 的村X组，只是5.1村X组的一个内部管理单元和一个利益团体。原告占地建房涉及集体土地使用权的取得和转让问题，依法须经武陟县人民政府批准。按照现行土地管理法 ...