进行了确权并进入复议程序，应予确认。X号证据虽证实1989年争议双方已达成竹沟村民搬迁后，西岭土地退还给柳某岗集体所有的协议，但经庭审质证原告未举出相关书 1-X号证据证实争议土地自土地改革时期，62年四固定时期争议地就属竹沟村X村民组，无相关书证证实，不予确认，但证实“75、8”洪水后竹沟街村民搬迁 ...

亩土地征地费用３５３８５３８．５元。大井村X组领取到征地费用后，大部分村民先后搬迁安置到园区外。后来，由于受宏观调控因素的影响，开发区没有项目 相关证据，因此，其请求儋州市政府赔偿１６５３４６７元无事实依据。政府是否永久性搬迁安置村民不是人民法院行政审判的范围，大井村X组请求法院判令儋州市政府永久性 ...

／年签订承包合同。２００２年１１月，山心一村X组委托琼海市规划局测量队对该村村民使用土地的情况进行全面测量，周某某所使用的土地面积经测量为６３．４７亩 亩，侵占４６亩，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。但２００２年山心一村民代表大会表决周某某５０元／亩／年支付承包金没有法律依据，应以２０元／亩／年缴纳 ...

规定，发包方将土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，并报乡镇政府批准。因此，蔡某廉擅自将 未经县级以上人民政府批准就签订土地承包合同，将耕地改为非耕地，且在发包时未经村民会议讨论通过，致使合同在内容上违反国家法律、法规的强制性规定，形式上违背 ...

周革华，湖南协平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）常德市武陵区X乡X村民委员会第二村X组。 负责人张某乙，该村X组长。 委托代理人周革华，湖南 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费70元，由上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会、（略）共同负担。 本判决为终审判决。 审判长肖丕国 审判员王远 ...

委托代理人梁振寰，五指山市人民政府法律顾问。 被上诉人（原审原告）五指山市X镇X村民委员会什保村X组。 法定代表人黄某乙，组长。 被上诉人（原审原告）五指山 X组。 法定代表人黄某丙，组长。 被上诉人（原审原告）五指山市X镇X村民委员会番文村X组。 法定代表人黄某丁，组长。 被上诉人（原审原告）五指山 ...

作出的儋府（２００７）９９号《儋州市人民政府关于那大镇X村委会与抱龙村X村民小组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称９９号决定）土地行政管理一案不服海南省 管理法》第十条＂农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的， ...

初字第１４号民事判决第一项、第二项；三、驳回王某文等９８名村民请求依法确认合同无效并予以撤销的诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉称：最高人民法院《 自２００８年起每亩土地每年承包金为６０元人民币。 案件受理费一审５００元由９８名村民承担，二审案件受理费５００元由王某庚承担。 本判决为终审判决。 审判长韩 ...

上诉人于２００６年５月１６日向原审被告提出书面申请，请求原审被告制止两被上诉人部分村民强占上诉人土地行为而作出的，该决定书只是针对上诉人的申请而向上诉人作出 国土部门按土地确权登记程序也对该土地登记审核结果进行公告，下排坡村、新村X村民小组在法定时间内未提出异议。《决定书》是针对上诉人的一种答复行为， ...