是一项具有高某危险性的活动，经干院明知该活动存在高某危险性仍让其在校内举行，有一定的过错。二、广西经济管理干部学院（简称经干院）批准成立武术 对练活动时也不进行告诫、制止，致使学员潘某和受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(二)项“学校管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的， ...

治疗情况及伤情、受伤时间、住院时间、24小时需人陪护的事实。 5、被告校内7名学生的证明，拟证实原告受伤的事实。 6、邵阳市中心医院的住院及门诊医疗费发票13 、第二十三条、第二十五条第一款、第三十六条，教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(五)项的规定，判决如下： 一、原告 ...

学校的小学二年级学生。2011年5月19日，正值被告学校组织三至六年级学生在校内进行军训。当天上午早自习下课后，原告郭某与同学黄某、杨某一起去学校的小卖部买东西 条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告（略）某某学校 ...

。学前班的存在一直延续十几年，并非上诉人2008年秋利用学校的教师和桌凳在校内开办学前班。我国对从事各种教学活动实行的是行政许可制，上诉人作为一名退休教师 监护职责。未成年的监护职责不因家长将其送到学校而转移。又根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，常义辉是在上学期间擅自离校外出而落入水渠溺水死亡 ...

，未成年人父母是未成年人的监护人，《学生伤害事故处理办法》第七条也明文规定，学生的父母是学生的监护人。况该事件发生在校外，非为校内，且2002年4月6 制作的法律文书是不会作出更改的，请你们理解。建议你们按照民事诉讼法律程序处理此事。” 另查明，2001年9月1日被告保家中学以保中发[2001]第X号 ...

对学校社区内危重病例实施抢救仍是其法定义务。被告学院在得知王某病危消息后派出校内救护车的同时，应通知被告医院派出医护人员对王某进行现场急救或就近将王某送到 。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《学生伤害事故处理办法》第九条第(八)项之规定，判决如下： 一、被告学院补偿原告王某某 ...

地质大学不承担赔偿责任。 刘某丁针对地质大学的上诉答辩称，地质大学违反《学生伤害事故处理办法》的规定，在管理上存在重大的过错，学校与刘某丁系共同的侵权人 发生偶然的结合造成学生伤害的，因学校没有实施积极的加害行为，只是未尽到安全某障义务，只应承担与其过错相当的责任。本某中，刘某丁在校内骑自行车速度过快 ...

意见，本院确认以下案件事实： 原告张某原系被告鹤壁市外国语中学初二（四）班学生。原告张某在被告鹤壁市外国语中学上学住校期间，即2008年2月29日晚自习 ：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管某门报告。”《学生伤害事故处理办法》第 ...

由于被告小某乙主动实施的行为直接造成，小某乙是直接责任人，根据《学生伤害事故处理办法》和《民法通则》的规定，应当由其法定监护人潘某某、苏某某承担 的相关义务，但在安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，以致校内学生遭受人身损害，对造成原告左眼致残的损害后果应承担15%的责任。因被告红岭小 ...

出证人是学生，结合到本案的实际情况，加之均一致陈述的原告颜某甲是在校内上体育课时，在实习老师在场的情况下，采用背跃式跳高受伤一事这一共性， 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...