身患重病，为方便当事人诉讼和生效判决的执行，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。原告对此管辖权异议述称，侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地和 的主张成立，我院对本案没有管辖权。 根据民事诉讼法的规定，确定地域管辖的原则是人民法院辖区与行政区划相适应。本案被告高等教育出版社的法定住所地为北京市东城区， ...

中已经提出管辖权异议，卧龙区人民法院作出（2010）宛龙民商二出初字第X号民事裁定书，驳回了王某某提出的管辖权异议。王某某对上述裁定不服提起上诉，南阳市中级 ）南管民终字第X号民事裁定书，驳回了王某某的上诉请求。因此，原审法院对本案享有管辖权。王某某在一审中提出了地域管辖异议，但未提出级别管辖问题， ...

判决。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定“被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的， 有限公司承担。 洛阳北方企业集团有限公司申请再审称，1、原审判决违反法律规定，管辖错误。2、原审在送达开庭传票及举证通知时程序严重违法，一审违法缺席 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 判决。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定“被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的， ...

科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃缑民初字第87-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审 在提交答辩状期间内。本案，洛阳市中级人民法院于2010年12月1日作出关于地域管辖的裁定，上诉人提交答辩状的期间为自该日起十五日内，因此上诉 ...

不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事裁定，以“本案地域管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 农行向本院起诉的另一案所涉及的标的没有必然的联系，本案并未超出级别管辖的标的范围，因此湖滨法院对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院 ...

管辖权。请求依法撤销原审法院作出的（2011）甬鄞商初字第318-X号民事裁定书，依法确认原审法院对本案无管辖权，并驳回被上诉人的起诉。 被上诉人宁波xx 适格被告，应经人民法院的实体审理确定，且上诉人未在向原审法院递交答辩状期间对地域管辖提出异议，故本院对上诉人认为被上诉人虚拟被告所以原审法院没有 ...

该专属管辖；(2)对并非合同相对方的一审原告而言，本案应适用一般“原告就被告”的地域管辖原则来确定法院管辖权。首先本次诉讼，一审原告的诉求只是确认上诉人与第三 华绿小区为由对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回 ...

商标专用权纠纷一案后，被告北京世纪阿姆斯生物技术有限公司在法定期间内对本案管辖提出异议，理由为：原告与被告于2001年签订“满园春”商标转让协议时双方 主张不但没有相关证据予以佐证，而且依据《民事诉讼法》的相关规定，只有经过相关法定程序予以核准的住所地才能作为判定地域管辖的依据。被告住所地所在的北京市 ...

住（略）。 上诉人康某某不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初某第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，本案应属确认之诉，应适用《 本院经审查认为，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖。确认不侵权诉讼可以由被告住所地和被告声称侵权的原告产品 ...