对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，该案系电信服务合同纠纷。二审中的争议焦点是：被上诉人的呼叫转移业务是否明码标价，上诉人新号码入网时 ，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

本金及利息，双方也没有就借款转为投资款达成一致意见。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效， 确定的还款之日)。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

因为刑事案件关押在衡东县看守所，原告起诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方之间签订的借款协议以及被告谢某某出具的借条合法、有效，原告邓某某已经 计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 中凯公司为制止侵权行为而支出的合理费用2000元，合计4000元。 二、驳回原告中凯公司其他诉讼请求。 本案案件受理费850元，邮寄费100元，共计950元，由被告 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人吴国勋，广东广中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)何某某，男，X年X月X日出生，汉族， 住所（略）。 上诉人谭某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 ...

海骏达公司)与吴丽珊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海 确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...

海骏达公司)与李艳芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海 确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...

合作联社因与被告陈某甲、被告陈某丙、被告高某某、被告耿某某借款合同纠纷一案，原告于2008年1月4日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定， 连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

)与温中赞、黎凌云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海 或确认无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、 ...

客户名单具有一致性。 证据22，原告部分客户出具的证明材料，证明原告提供的客户名单中的大部分单位是原告客户。 证据23，工商机关作出处罚前后的相关手续，证明工商 无异议，但提出当时工商局反复强调调解后原告不会再起诉，双方不会再有民事纠纷，被告为不影响正常工作，才同意调解，属于重大误解。 对证据25被告 ...