签订的《借款合同》、原告农行大兴支行与被告民营科技中心签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在履行合同期间及履行期限届满后 计算的复利）（于本判决书生效后十日内履行）； 三、被告北京市大兴区民营科技企业创业服务中心对被告北京冬雪羊绒有限公司本判决第一、二项的债务承担连带清偿 ...

资产监督管理局，由平顶山市某政局管理。 原审再审认为，国有企业兼并作为一种有偿合并，应当严格依照法律、法规规定的程序进行。即在政府有关部门主导下，首先 民营平顶山市某方圆商贸有限责任公司，由于兼并不成立，改制后的民营企业平顶山市某方圆商贸有限责任公司没有义务清偿平顶山市某化局劳动服务公司所欠的债务；四 ...

经历，能证实政府部门未向双江政府招待所出资的事实，但不能证明双江政府招待所是民营企业，以上证据能证明部分案件事实，本院予以采信。第4份证据，能 筹措资金用于生产经营，职工不承担企业经营风险，也不承担出资人的法律责任，城镇集体所有制企业职工参与企业经营管理权是法律、法规赋予具有该经济组织身份成员的社员权 ...

》的情况下，经商议后由廖某执笔，以县国资局的名义出具了一份同意国有民营企业县汽运公司以国有固定资产到中行龙南支行进行抵押贷款的证明，且该证明未限制 。对上诉人廖某所提：“为汽运公司出具同意其抵押贷款证明，自始至终没有违反法律、法规和行政规章”。经查证，1994年1月30日的《江西省国有小型工业企业试行 ...

因此，湘劳社政字[2004]X号文对本案没有溯及力，原告因改制已成为民营企业，不具有承担救济被告的义务。被告丈夫邓某化已于1989年在当时国企 被告的仲裁要求即不予支付救济费与国家法律法规规章及政策不符，本院不予支持。郴州市劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法、仲裁依据充分。企业改制后应由改制后形成的企业 ...

社会保险于2000年7月1日后才在顺德市(佛山市顺德区)全面实行覆盖。此日之前，民营企业办理社会保险实行自愿原则。被告曾因工作原因为原告办理了出境护照，该护照 亦都清楚，被告该三个减发决定没有违反劳动法律法规及规章，符合被告企业管理的规章制度，是有效的企业行为。并且原告庭审中明确表示2002年5月份已 ...

、同时施工、同时投产使用的环境保护“三同时”规某，其项目建设符合环境保护法律、法规某有关规某和程序，做到了达标排放。 第三人国信公司将 源矿业有限公司委托隆福公司统一管理。2009年10月经德安县政府协调，同意彭山锡矿民营企业的尾矿全部排入方某公司的尾矿库。 综上所述，被告德安县环保局已经履行了自己的 ...

《关于咸阳无线电二厂转换机制的几点意见》，确定咸阳无线电二厂转为民营科技企业，受陕西省咸阳市科学技术委员会(以下简称咸阳市科委)及行业的宏观管理，重新办理工商 审判权的问题。综上所述，咸阳市政府认定咸阳无线电二厂属全民所有制企业，证据充分，适用法律、法规和规章正确，程序合法，依法应某维持。但其认为被诉 ...

为集体性质的企业法人，2000年起隶属于广州市人民机器厂行政管理。广州市人民机器厂计划由被上诉人谈某某、黄某丁、余某丙、周某某等职工筹建民营公司“新奥 公司供应电梯配件，被上诉人南方公司支付货款，双方的买卖合同关系成立，并无违反法律法规之处，双方均应依诚信原则履行合同义务。关于被上诉人南方公司尚欠上诉 ...

争议仲裁委员会的仲裁裁决；依法确认原、被告存在劳动关系；判决被告按照国家法律、法规的规定比例为原告向劳动社会保障部门交纳养老保险金和办理医疗保险。 原审 ，2004年公司再次进行体制改革，实行股份制改造，全员参股，公司的性质为民营企业。更名为“信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司”。同时，十名上诉人 ...