复议，宿迁市公安局复议认为原裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，维持处罚决定。 朱某某不服复议决定，向本院对公安分局提起了行政诉讼。称，2000年 在裁决前向当事人告知了权利，因此，程序是合法的。 3《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项规定，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务， ...

原告不服，向南京市公安局提起行政复议，2004年1月15日南京市公安局维持了该处罚决定书，原告仍不服，于2004年1月30日向白下区人民法院提起行政诉讼。 的真实性不持异议。 原审被告向原审法院提交的法律依据有:《中华人民共和国治安管理处罚条例》。 原审第三人怀某未向原审法院提交证据。 上述证据、法律 ...

第五十四条第一项之规定，判决维持大连市公安局中山区分局作出的（略）号治安管理处罚裁决。一审案件受理费一百元由原告负担。 上诉人张某上诉称，本案不属 原裁定的复议决定。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点即本案是否属于治安管理条例调整的范畴进行了辩论。原审原告认为本案不是民事纠纷引起的，被侵害人与 ...

》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 个人行为，但又提供不出证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(四 ...

身份证号码：x。代理权限为一般代理。 上诉人徐某某不服被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年9月15日作出（2009）株 12月8日再次至北京没有信访接待机构的重要区域上访，违反了国务院《信访条例》的有关规定，系违法上访，其行为扰乱了公共秩序，属违反了《中华 ...

在场人何某丁、程某某、熊某己和喻某庚等证实何某甲殴打他人为由，即日依《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条对何某甲作出治安拘留15日 为凭证，亦有证人作出“双方打在一起的证词”，新建县公安局原裁决书在没有证据的前提下处罚我于程某不符，南昌市公安局复议撤销原裁决书后，新建县公安局第二次作出的第X号 ...

行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出商政行复决字（ 处罚法”第九十三条中也有明确规定“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”商城县公安局的行为符合上述规定，该局在实体上已履行了法定职责，当事人的实体 ...

行政处罚裁决书，并赔偿一切损失。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，当事人必须先向上级公安机关申请复议，对复议裁决不服的， 不服提起上诉称：原审认定事实错误，请求撤销原审法院裁定，撤销肇州县公安局的治安处罚裁决，并赔偿一切损失，诉讼费由肇州县公安局承担。被上诉人未作答辩。 ...

也未殴打邱书明，有当时在场的胡××等证人证某。被上诉人对上诉人作出的处罚错误。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判；撤销被上诉人对上诉人 月19日，叙永县公安局以郭某某殴打邱书明并致轻微伤害为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项，对郭某某作出（略）号治安拘留12 ...

。A13、公(治)决字［2006］第x号《公安行政处罚决定书》。A14、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项。证据A2-A14，原 号行政判决。 四、撤销福清市公安局公(治)决字［2006］第x号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费用各100元，由福清市公安局负担。 本判决为终审判决 ...