，被告未能如约偿还本金，并拖欠了大量利息。原告曾于2001年就该纠纷诉诸法院，后因被告向原告书面承诺还款，并表示愿意承担案件受理费50，836元， 管理局核准办理了股权变动登记。本院遂裁定解除保全措施，原告申请财产保全未果。 本代理审判员认为：本案属船舶抵押贷款合同纠纷。原、被告之间签订的《抵押贷款 ...

，因此刘某及音像公司未能归还原告的借款。三、在法院判决解除购房合同后，刘某已经致函原告解除借款合同事项，原告收到上述文件后没有提出任何异议。四、根据上述 ，故刘某认为2006年11月24日自其向城建支行发送了《关于解除贷款合同的函》合同便已解除的说法没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民 ...

，因此支某某及音像公司未能归还原告的借款。三、在法院判决解除购房合同后，支某某已经致函原告解除借款合同事项，原告收到上述文件后没有提出任何异议。四、根据 支某某认为2006年11月24日自其向城建支某发送了《关于解除贷款合同的函》合同便已解除的说法没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民 ...

占用。因九鼎公司一直没有退款，因此刘某某、张某甲及音像公司未能归还原告的借款。三、在法院判决解除购房合同后，刘某某、张某甲已经致函原告解除借款合同 、张某甲认为2006年11月24日自其向城建支行发送了《关于解除贷款合同的函》合同便已解除的说法没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

真的认定“王某甲抗辩购买房屋非其真实表示”，“王某甲向京达公司提供身份证明并与银行签订贷款合同，其行为帮助京达公司实现了取得了兴业银行朝外支行的贷款目的， 甲就有法律效力，王某甲应当按照借款合同的约定在一审法院判决解除借款合同后，承担相应的还款责任和赔偿责任，而一审法院对王某甲的还款责任没有作出任何的 ...

起，对每期工资额扣除原告依合同约定应向汇威公司交纳的保证金300元后的金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计收利息，计算至本判决生效之日止。 被告汇威 依法通过本院扣押该轮行使了船舶优先权。汇祥公司是“国邦”轮船舶所有人，为解除对扣押“国邦”轮提供了相应担保。原告对汇祥公司提供的上述担保享有优先受 ...

审理终结。 原告诉称，1997年11月，彭水县粮食局所属彭水县饲料公司由于需向银行贷款投入经营，应时任饲料公司的法定代表人周光锐的请求，原告以自有房屋一套 不因主债务人消亡而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能 ...

审理终结。 原告诉称，1997年11月，彭水县粮食局所属彭水县饲料公司由于需向银行贷款投入经营，应时任饲料公司的法定代表人周光锐的请求，原告以自有房屋一套 不因主债务人消亡而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能 ...

。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人季某甲犯贷款诈骗罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 合同履行还本付息，兴业银行向上海市静安区人民法院（以下简称“静安法院”）提起诉讼，上海市静安区人民法院经审理判决解除贷款合同，陈某建、干玮偿还 ...

,549,268.39元及其利息（从货物卸船完毕之日起按年利率5.58％计至法院判决确定的支付之日止），并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下 金融机构六个月至一年（含一年）短期贷款年利率为5.58%。 合议庭成员一致认为：本案属海上货物运输保险合同纠纷。被告接受原告投保海运货物险，向原告签发 ...