双方当事人进行证据交换，2月5日公开开庭进行审理。因本案必须以北海海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输 2002)海商初字第X号]的审理结果为依据，本院于6月6日裁定本案中止诉讼。2003年5月19日，广西壮族自治区高级人民法院对该案做出终审判决， ...

审理结果为依据，12月1日，本院裁定本案中止审理。2004年4月26日，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。原告龙某公司委托代理人杨运福、太保海南 初字第X号民事判决确定的海事赔偿责任限额限制其赔偿责任。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定， ...

案的审理结果为依据，本院于2003年10月10日裁定本案中止诉讼。2004年7月21日，中止事由消失，本案恢复审理。2004年8月30日，本院召集 向任何第三方询价，而是以变卖方式低价处理，原告的被保险人应对上述原因扩大的损失自行负责。原告的代位求偿权基于被保险人的索赔，由于被保险人索赔的依据不足，故 ...

，原告方是否对提单持有人负有责任尚不确定，本院裁定中止本案诉讼。11月29日，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本院于12月12日召集各方当事人进行庭前 确认收到上述和解协议中的全额付款875，000美元。3月6日，英国高等法院王座法庭海商庭基于当事双方协议，发布命令准予上述案件撤诉。 对原、被告争议 ...

的签名，缺少原告的身某证明和委托代理人享有代理权的证据。尽管原告其后向法院补交了身某证明和委托代理人授权委托书等资料，但根据《中华人民共和国民事 需证明资料，致使其代理人在起诉当日没有代理权，这种人为延误不构成法定的诉讼时效中止或中断事由。 综上所述，原告未举证证明被告对“东方项目”轮火灾的发生负有 ...

原告船贸公司委托代理人顾耀良、郑某、被告LINK公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。2003年2月20日和3月25日，珠海市宏舟船务有限公司（以下简称“宏 协议约定争议排他性交香港国际仲裁中心仲裁，期票约定非排他性交香港法院管辖或由持票人自行选择管辖法院，而抵押合同则约定与抵押合同有关的争议可由任何国家或 ...

的获利作为其索赔的依据，而以芭田公司的损失作为主张赔偿额的依据，其自行计算芭田公司从2001年7月至2002年3月比2000年7月至2001年3 了撤销“蓝复”注册商标申请，并向一审法院提出中止诉讼申请，法院应中止审理，请求二审法院中止本案诉讼。 本院审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以认可。另 ...

上诉人侵犯专利权，既无事实根据也无法律依据。生产厂家的生产图纸只要是其自行研究、设计，当然是该厂家自己绘制蓝图的内部资料，当其将依该图纸 的数量和利润使用“可能性”的表述，没有任何事实依据。 邹某某上诉理由中关于一审法院未中止诉讼错误、判决赔偿10万元损失错误与上海气动工具厂的上诉理由相同，其他上诉理 ...

法院审理查明：1999年2月12日，美的公司将自行设计开发的“立式温热饮水机(（略）带保鲜柜)”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于 上诉人请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分，原审法院不中止诉讼，符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

判决，向本院提起上诉称：本案属经某诈骗案件，事实清楚，证据充分。原审法院依法中止诉讼后，在刑事案件尚未结案前，恢复审理是错误的，足以影响案件的正确判决 的汇票时已发现汇票上收款人名称与账号不符，却未按规定查询或退票，而是将款自行转入王某某账户致使款项流失。濮阳油田农行上述行为客观上起到了帮助赵某乙、王 ...