规定的“以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定承担责任。上海某化妆品公司、上海某化妆品公司无锡分公司 人，其在明知商品存在缺陷的前提下购买不是为自身消费，而是为索取更多赔偿，高某某不符合消费者权益保护法中消费者的身份，上诉人无需支付赔偿被上诉人 ...

为国风因特公司和三七二一公司，该软件得到了来源于国风因特公司的技术支持。根据消费者权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供技术支持的 在案佐证。 本院认为， 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品 ...

为国风因特公司和三七二一公司，该软件得到了来源于国风因特公司的技术支持。根据消费者权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供技术支持的 在案佐证。 本院认为， 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品 ...

仿钻石。2008年10月，吴某诉至法院，请求判令康辉旅行社按消费者权益保护法规定的“欺诈”情形，双倍赔偿假手表货款人民币x元（以下均为人民币），鉴定费 受保护权，甚至于司法诉讼程序中还继续对上诉人的消费权益进行侵害，不履行“代为退赔”的法定义务。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼 ...

。同一商品在同一地区X区、时期因消费水平或经营成本的高低和市场风险的差异，商品销售价差没有可比性，全由市场调节和消费者选择。民事欺诈行为是指一方当事人故意 财产某害，故其所诉通讯行价格欺诈的事实依据不足，不符合我国消费者权益保护法规定的经营者应当负责退货或赔偿损失的条件，其诉请本院不予支持。对通讯行在 ...

并且这些用语都是有相关证书来证明；4、原告提出的一倍赔偿，是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，以上证明我公司不是欺诈行为，原告并没有说是 的广告进行索赔。诉因说明其已非正常意义上的消费者，其行为是有着其他目的的非消费行为，不属于《消费者权益保护法》的调整范围。所以，本案原告不具有以《 ...

其他损失2元，共计5000元。 原审法院认为，消费者为生活消费需要购买商品的，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，而原告先后在被告处购买三辆电动车 民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决：一、被告郑州悦家商业有限公司于 ...

生活消费购买广标公司汽车，双方形成了消费服务合同关系，晏某某购车行为属于消费行为，其权益受《消费者权益保护法》保护。广标公司将汽车修复后出售给晏 处理原则是据实赔偿，不具有惩罚性。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条对欺诈行为的后果作了惩罚性规定，所指“欺诈”具有特定性，范围小于《最高人民法院 ...

诉审理，只能是驳回原告的诉讼请求。二、本案不适用《消费者权益保护法》审理。根据《消费者权益保护法》第2条之规定，消费者为生活消费需要购买使用商品或者 x.00元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币6000.00元，原告刘某某负担人民币2940.00元， ...

就车辆停放形成消费与服务关系，不应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十一条的规定：“车辆 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员赵光强 二○○一年六月 ...