参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2000年11月1日作出叙公消(2000)第X号火灾原因认定书，认定赵某、刘某(原告之子)两名儿童玩火引起 人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件方能规定“最终裁决”，公安部《火灾事故调查规定》只是属于部委行政规章，无权规定最终裁决，被告以此主张原告不能 ...

)第X号《火灾事故责任书》。 原审法院随案移送的主要证据有： 1、海南省公安厅(琼)公消重(2002)第X号《火灾原因、事故责任重新认定书》，以证明 双方当事人没有异议，且有人民法院执行裁定书、收取租金的委托书、租赁合同、火灾事故调查报告、《火灾事故责任书》以及农行工作人员林某丙、苏某某等人的询问笔录 ...

发生燃烧，致使车辆报废。杞县公安局消防大队于2009年6月17日出具火灾事故调查认定书，认定火灾原因为车辆行驶途中道路上堆放的麦子秸秆堆积汽车排气筒周围遇热 ，对原告要求被告赔付损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称该事故为自燃，不属于保险赔付范围的意见，证据不足，本院不予采纳。但对于原告 ...

邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工改造，武鸣供电公司双桥供电所根据用户用电申请报装情况 丙提出武公消火字【2010】第X号《火灾事故认定书》经申请复核并未生效的主张，参照《火灾事故调查规定》第三十八条的规定，当事人对火灾事故 ...

400元、个体工商户营业执照正副本遗失登报费100元、个体工商户注册登记费10元、火灾现场财物清点劳务费240元、误工损失1937.83元，共计33031.83元的30％， 丙提出武公消火字【2010】第X号《火灾事故认定书》经申请复核并未生效的主张，参照《火灾事故调查规定》第三十八条的规定，当事人对 ...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

大队作出的《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》，程序不合法，认定事实不清，不能作为上诉人承担火灾事故责任的依据。（1）《火灾事故调查规定》第 张某甲答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人相信消防和公安部门的认定，被上诉人已经把火灾的损失计算到最低额，被上诉人有依据证明损失，因此要求上诉人赔偿损失是正确的 ...

陈小芳起诉要求原告赔偿经济损失，并出示了被告向其出具的《12.16火灾报告》。该案民事诉讼二审期间，原告提起行政诉讼，经广饶县人民法院和东营市中级人民法院 的问题。三、至于《火灾事故责任认定书》一直没有出具的问题，是因“12.16”火灾原因不明，无法确定火灾责任主体，依据《火灾事故调查规定》第29条的 ...

1、2与本案无关；对其他证据无异议。 原告认为法庭调取证1中的火灾事故调查报告不客观，勘查笔录中将“断路”改为“短路”，对损失认定部分计算有误。对证1 掌握了现场第一手资料，并通过科学手段进行了勘查与勘验，依法作出的火灾原因认定书，是对火灾事故作出的专业性结论，由于工作上的失误，在文字校对上出现差错， ...

问题的解释》第三十九条关于履行职责期限的规定。上诉人一直在对案件进行调查，是依法履行法定职责，不存在不作为的情形。3、依据公安部2000年3月 火扑灭，经过现场勘察、调查，核定了火灾损失，认定火灾原因不明，未作出火灾事故责任认定书。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的规定， ...