王某甲、刘某为王某丽、郎某红交了邻街房的购房款；二是既使是王某甲、刘某与三个儿子分家时给了王某丽x元钱，因为三个儿子三处宅基， 许某枝方认为应全部作为遗产分割。本院认为，因权利人刘某杰已明确表示将属于他自己的那一半铜泥准备对王某丽亲生父母作安慰性放弃。因此，只能将铜泥价格的一半即4500元作为遗产分割 ...

三兄弟家庭赡养情况不是事实，也没有法律效力，村委不应参与分家，应由长辈参与，证明所说的弟兄三人父母留有责任田3.18亩不正确，3.18亩是被告刘某丙家庭 系亲兄弟，其父母分别于2001年、2003年去世，遗留责任田3.18亩，一直由刘某丙耕种至今。刘某学于2006年去世，原告刘某甲系其唯一的儿子（刘某 ...

东死亡后，为了照顾其母陈某某，而与其母共同居住；成某甲、成某丙与其父母兄弟分家后，分别于1999年单独生活，并居住在新县X乡X村寸腰石街道和在外 猪、羊财产的共有人和雇主及原审被告陈某某同时又是成某东唯一的法定监护”的部分事实虽不一致。但结合本案在原审过程中，有证据证明和申诉人成某甲、原审被告陈某某、 ...

。 第三人向本院提供了宁波市鄞州区X镇X村民委员会的证明1份，证明其父母已经双亡，其是唯一的子女，符合第三人资格的事实。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对 、包某生、女儿包某英、包某娣，另二个儿子包某生、包某生已分家立户。1975年12月，包某分家析产，包某生分得一间楼房，房屋左边邻居是其哥 ...

住房系一家五口唯一房产。该房产应属家庭共有财产不能仅属夫妻共有。一审将一家唯一的一处住房认定为夫妻财产并予以分割，实属错误。2、祖孙三代同住现有住房， 人即使在建房时投入有一点转业费，也是属于夫妻共同财产的。关于上诉人提出答辩人的儿子应参与分割父母离婚时的共同财产，其说法没有法律依据。第三、上诉人提出 ...

、孙某夫妇共生育三个儿子即周某乙、周某丙、周某乙（又名周X）。1980年9月3日，被告兄弟三人在他人的见证下，签订了分家协议，协议载明，周 的两个焦点事实问题，本院认定如下： 现在香田村X村的争执房屋，系于上世纪八十年代由被告的父亲办理用地申请手续，由被告父母与原告汪某生父周某乙共同建设，原告汪某生父 ...

，李某丙与王某结婚。1987年5月，李某丙与原告分家另居，祖传的三间房屋分给李某丙及原告的亲儿子每人一间半，同时要求被告承担原告李某乙的赡养义务。 拒绝接收，买的油、米，被母亲送回。居住了几十年的房子也是被告一家唯一的栖身之处。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1965月2月10日，被告李某 ...

他兄弟同意。”这说明蒋相臣作为当时的村主任也知道这处宅基地是归潘××的。再者，农村父母给儿子分家的事，按照农村的风俗习惯，也只有请近门的兄弟 一审判决认定事实不清，证据不足。2、潘××在本案中是一个受害者，唯一的过错就是不懂法。一审法院既然认定潘××与潘××之间所签协议无效，就应该判决潘××与潘×× ...

那里住，后来田某武和田某两家一直闹矛盾，我就让田某在那儿住了，当时我儿子过事，田某借给我4000元，到现在还没有还，证明人为冯长水的证明是当时达的 田某。被告婚前个人财产均已毁损灭失。现原被告仍与原告父母共同生活，未分家另过。原被告争议的位于辉县X村西头的北院9间带院落一处产权不属于原被告所有。原告曾 ...

日刘某乙与张咸建登记结婚，刘某乙婚前、婚后均与父母即原告刘某甲、曹巧莲及其哥哥刘某共同生活，未分家。2003年3月份曹巧莲去世，刘某甲于2003年 某各继承四分之一。继承人刘某死亡时，被继承人曹巧莲的遗产尚未分割，故刘某应得的遗产份额应由刘某唯一的法定继承人，即原告刘某甲转继承。再者，本院认可共同债务 ...