吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。 原告吴某某与被告郑州宾至新世纪物业服务有限公司赔偿纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，依法由审判员史艺 别克轿车内的5000元现金被盗的事实成立，故对被告辩称的原告车内物品是否丢失没有明确证据的意见不予采纳。被告的“凯旋门”停车场是一个经营性的公共停车场，原告 ...

、系争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的房屋如何认定；3、XX 与XX物业均为该房地产的实际经营管理方，应该知道原告对于21套房屋享有的合法使用权。由于XX公司、XX物业以开具单位空房调用单的方式直接实施了违法行为，在 ...

鉴定的现场不是“第一现场”，物业公司和鉴定机构均不是“第一现场”的证明人，法院应根据“第一现场”的证据来判定是否应该由被告赔偿，所以申请重新鉴定“第一 滚涂工艺”。 又查明，被告申请追加“郑州新世纪住宅有限公司”和郑州宾至新世纪物业服务有限公司为被告，其理由为：1、被告的厨房洗碗池下面两水管相连缝隙处 ...

芙蓉公司在本案中存在法人人格混同。 五、被告芙蓉公司是否应该承担责任 本院认为，被告芙蓉公司在本案中应该承担连带清偿责任，理由是：首先，本案所涉及的 支付原告周某某工程款x元，赔偿利息损失x，合计x元； 二、被告湘潭高新区芙蓉农贸发展有限公司、被告湘潭高新区佳宇物业管理有限公司、被告湘潭市高新区X街道 ...

现场，联系第一次打斗时被害人对他人威吓的言行，很易招致报复，这本身应该是被害人自己可以预见的。4、事实上本案中致死的第二次打斗时间持续极短 ，由于直接侵权人并未作为本案的当事人，故本案对此不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业 ...

玩忽职守、不负责任而损坏，车库漏水是人为的，并不是房屋质量问题，被上诉人应该赔偿损失；④物业费由0.39元涨到0.5元，因多数业主认为这个合同是假 的交纳。上诉人之损失可以通过相应之程序另行寻求救济。 醴陵市人民法院的诉讼程序是否违法。上诉人认为醴陵市人民法院在诉讼过程中，归纳的争议焦点损害其合法权益 ...

吴某质证后认为：对真实性有异议。首先，该份合某只是双方的一个合某，但是否实际履行，原告并未提供相应证据证实。第二，该合某中约定的违约责任明显不对等。第 之日的损失，限在被告吴某履行第一项义务之日履行完毕； 三、被告宁波某某物业有限公司赔偿原告钟某、陈某丁某失2040元，限在本判决生效后十日内履行完毕； ...

管理费，是否应支付某纳金。2、居业公司是否应该退还郭某乙交纳的物业管理费252.07元，是否应支付某某乙误工费损失1000元。 居业公司在庭审中向本院 之后又将开发商起诉至仲裁委员会申请仲裁。后经仲裁委调解，2007年8月10日开发商赔偿郭某乙6000元，郭某乙撤回仲裁申请。从郭某乙2005年9月5日 ...

了原告的合法权益，给原告造成精神和财产损失。请求判令被告排除妨碍，给原告赔偿精神损失5000元、人工费损失7600元，并负担本案的诉讼费。 原告顾某某为支持自己的 三个：一、系争浴缸能否放置在三和花园29E室的跃层二、被上诉人巨星物业是否有权制止上诉人顾某某安放系争浴缸的行为三、顾某某在此案中是否遭受 ...

。 法定代理人李某甲。 被上诉人（原审原告）李某丙。 上诉人徐州浦天物业管理有限公司因垫付协议纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）云民初字第X 亦未提交书面答辩意见。 本案二审期间争议焦点：双方之间的垫付协议是否有效，上诉人是否应该向被上诉人支付协议约定的款项。 二审期间，上诉人与被上诉人均未 ...