被告云台山管理局以修武县国营林场与韩某村委签订的合同来对抗原告与百家岩管理处所签林地承包合同并说明该合同无效的证据不足，本院不予采信。 针对第二个争执 ： 2003年7月12日，原告与被告林业局下属的百家岩管理处，签订了百家岩生态经济林观光园区林地承包合同，百家岩管理处为发包方，原告为承包方。合同约定 ...

、云某乙、云某某等31位村民向原审法院提起诉讼，要求确认四份专业承包合同无效。以上事实有上诉人提供的《1984年中央丰产林某记表》、证明书、被上诉人 合同，将荒坡改造成林某，绿化了环境、保持了水土，促进了生态的良性循环。1998年实行第二轮土地承包时，市镇X组成工作组深入经济社，多次召开村民会议动员， ...

性质，其流转未对森林资源资产进行评估，违反法律、行政法规的强制性规定，主张合同无效的理由，依法不能成立。本案中原告既未提供证据证明被告有对其 审或查明事实后依法改判撤销上诉人与被上诉人于2009年1月22日签订的林地承包合同，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人连城县金山林业开发有限公司答 ...

章文寿签订的山林承包合同无效，赔偿因签订山林承包合同造成的经济损失5万元。被申请人村委会辩称：村委会为了便于村东、西两个林场的生态经营管理，于2002年 的情况下，将1996亩林地以43万元的低价发包给王母观农林开发公司，侵犯了村民的合法权益及适用法律错误，请求依法确认合同无效。被申请人村委会答辩称： ...

《合同法》第52条第(四)项，认为上诉人与被上诉人签订的《林木承包合同书》损害社会公共利益所以认定合同无效是错误的。基于某述理由，一审法院错误的认定本某标的林木 不存在损害社会公共利益的情形。另外，余某、黄某甲、蔡某伟承包的林地虽划为生态公益林，但并不导致林木所有权的变更，其仍是讼争林木的所有权人。按 ...

林场承包合同，2、村委会会议记录及《关于中止龙济村林场承包合同的协议》，3、《武平县X镇X村深化集体林地、林木产权改革实施方案》。 本院经对当事人在一审中出示 。 本院认为，上诉人与被上诉人于2003年4月1日签订的《龙济村关于管护生态公益林的承包合同》明确的是卦坑河西片、桂子坑、曹子坑、溜竹峰的生态 ...

，青海省贵南县人，牧民，住（略）。 原告卡某与被告开某、夏某之间土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开某庭进行了审理。原告卡某、 承包款的行为不符合生态保护的政策规定，也损害了原告的权益，应酌情返还承包地内林带的承包款。关于原告认为二被告发包退耕还林地属违法行为合同无效，要求二被告承担 ...

）事务所（略）。 上诉人李某某因与被上诉人捷文村委会、第三人谢某乙林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 遂诉至该院，请求确认被告与第三人于2008年1月1日签订的《生态公益林分户管护合同书》无效。该院判决确认被告与第三人于2008年1月1日签订的《 ...

部门已于2008年12月30日发某告知函要求被告李某丙做好停产闭坑和生态环境恢复治理工作，把原来开采的石仔场恢复为林（略）。综上所述，考壳 给原告管理、使用，双方协商未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的承包合同，系双方意思的真实表示，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效 ...

的意向。2001年8月18日，原告分别与各被告签定土地承包合同，用于建设“千亩生态桃园”。合同承包期限为15年，起止时间为2000年10月至2015年 更无提供被告方有违反法律规定情形的证据，原告要求确认被告与第三人签订的合同无效，返还土地的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...