某某具有执业医师证，原判决认定医疗责任的主要证据《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》是双方协商并申请法院委托鉴定部门作出的，该证据合法有效。原判决认定事实 鉴定意见书的证明力可以认定，能够作为本案定案的依据。苏某的该再审申请理由不成立。 关于苏某提出做手术的杨爱玉没有执业医师证，系一名实习医生， ...

损伤构成六级伤残，该鉴定书有委托人的姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定材料、委托鉴定的依据及使用的科学技术手段以及对鉴定内容的详细说明，鉴定结论明确，且鉴定 、鉴定的依据及使用的科学技术手段，以及对鉴定内容的说明、鉴定结论明确，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，并有鉴定人员签名和鉴定机构盖章确认，申请再审人 ...

，原审也予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额的依据；确定责任某体和责任某分 ，任某等六人一审起诉时，要求王某某、陶某某和水利局承担赔偿责任，后又申请追加团结村、镇政府为被告。再审中，任某等六人不再要求镇政府承担责任。经过几 ...

，原审也予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额的依据；确定责任某体和责任某分 ，任某等六人一审起诉时，要求王某某、陶某某和水利局承担赔偿责任，后又申请追加团结村、镇政府为被告。再审中，任某等六人不再要求镇政府承担责任。经过几 ...

登记信息查询结果一份；3、被告王某某申请法院委托鉴定的由河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。 本院司法技术室关于青岛胶南 鉴定意见相悖，鉴定依据不足，依据错误；4、鉴定书鉴定勘验结果分析错误，鉴定意见不能成立。对本院司法技术室终结原告方委托鉴定的情况说明及中国科学技术咨询服务 ...

该笔录不合法。本案移送后应重新进行审理，原庭审笔录不能作为定案依据。答辩状及庭审笔录中的相关陈述系被告法定代表人缺乏诉讼经验所致，被告依法可予撤回，且 主体，无法证明吴某峰已收到人民币148万元的事实。此外，在原告方未对鉴定材料事先确认的前提下，被告单方申请法院委托鉴定程序不合法。综上，原告对上述鉴定 ...

日前，又允许被上诉人申请鉴定，增加诉讼请求是错误的，违背了最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定的理解与适用》第三十四条的规定，而且法院委托鉴定的机构主体错误。 的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

承担，该项事实清楚，双方均无争议。事故发生后，被上诉人出现创伤后应激障碍，诉讼阶段，由法院委托，经过郑州市精神病医院及洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定 直接因果关系。在此基础上，上诉人申请法院再次鉴定的依据不足，因此上诉人称，一审鉴定程序违法，要求法院重新鉴定的理由不能成立，二审不予支持。关于 ...

原、被告双方当事人可以共同指定鉴定机构，再由法院委托鉴定，被告于2000年10月9日建议委托上海瑞金医院(原名广某院)，征得原告的同意，但后经本院 口岸办奖发放单；证据三宁波港务局证明及购货发票；证据四公积金缴付及银行抵收依据；证据五养老保险单和职工个人储蓄性养老金手册等。 对证据一，被告认为工资发放 ...

。二、一审判决程序违法。永鹏公司在一审中申请法院委托鉴定机构对旗开商贸交付钢材的重量、质量进行鉴定，一审法院不予鉴定，未告知永鹏公司，属违反法定程序， 对货物的检验计量也仅抽取了部分货物，不能作为认定货物数量的依据。一审将合同及送某作为计算货款的根据，并无不当，本院予以确认。 其次，关于５万元货款。 ...