桂x号小型普通客车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至事故地点，遇原告驾驶电动车自行车从道路X路口驶入304省道往桂平方向行驶，被告何某采取 中心支公司承保了桂x号小型普通客车的交强险。根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、护理费3240元、误工费5610 ...

。 被告纪某、桂林金标房地产有限公司辩称，一、被告对交通事故责任认定无异议，事实属实。二、在交通事故认定书中，被告纪某驾驶的越野车（桂C-x）行 在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告纪某驾驶机动车与原告搭乘在被告莫某驾驶的电动车发生碰撞 ...

被告王X所骑陕西XX号电动自行车后部，致王X及其所驾电动车后座乘客原告寇X二人倒地受伤，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西 认定准确、程序合法，本院依法予以采纳。虽然被告殷X对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书，故其异议不成立。根据责任事故认定， ...

转弯，两车相撞，造成原告倒地受伤，电动车受损。交通事故责任认定书认定，被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在西安高新医院住院治疗 造成严重后果而目前也无法得知是否构成伤残，在本次诉讼中本院不予支持；电动自行车损失部分，原告无法提供购车的正式发票亦无法提交证据证明该车的实际损耗，对 ...

廖毓光驾驶电动自行车沿上述路口北侧人行横道自西往东闯红灯横过迎宾大道时，两车发生碰撞，造成廖毓光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月 ，住院伙食补助费660元（40元×16天），电动车损失费480元。被告承保了桂x号普通二轮摩托车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额 ...

时，拦腰撞上骑电动车由南向北通过的原告，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，后经兴平市公安局交警大队交通事故认定书认定双方负事故同等责任。原告受伤后被 牌二摩车经过兴平市X路西城办门前时，与骑电动车由南向北通过公路的原告相撞，致双方身体受伤，车辆受损的交通事故，后经兴平市公安局交警大队（2011）X ...

限速标志标明的最高时速上道路行驶，双方过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某 亲属为处理梁XX的丧事及交通事故确实产生交通费。根据实际情况，本院认为原告请求交通费600元过高，应以300元为宜；6、电动车修理费2600元，原告未能提供 ...

驾驶牌照号为沪x机动车与被告张XX所骑电动车相碰，因原告是电动车上的乘坐人员，故原告受伤。经公安机关交通管理部门对该起交通事故责任认定，被告钱X负 物损费。原告提供被告人寿保险的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，载明电动自行车维修费1,150元、衣裤损失550元等；原告提供上海市X区玉祥助动车修理铺 ...

上诉称：1、一审法院确定梁某乙承担80%的赔偿责任过高。根据《道路交通事故认定书》查明的事实反映，周某明驾驶电动车沿南铁二街由北往南方向行驶，双方行至 ，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于事故责任的认定错误，梁某乙在事故发生时是醉酒超速驾驶、周某明是推电动自行车行走在人行横道时 ...

某已支付的x元，被告裴某尚需支付x元。 被告裴某答辩称：其对交通事故责任认定持异议，且原告关于营养费、护某、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的 其沿329国道由西向东方向行驶至宁波特种油品厂处时，与同方向行驶因发生交通事故倒地过程中的电动自行车驾驶人原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经 ...