利公司诉王某乙租赁合同纠纷一案撤诉。 上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实： 1、株洲市一医院外伤骨科证明壹份；2、王某 人王某乙不服，以“上诉人是接受金利公司的委托雇请王某甲疏通下水道，被上诉人王某甲也明知出钱雇人疏通下水道的系房东金利公司，受雇佣关系约束的系被上诉人 ...

中间挖地下暗沟或铺设地下管道排水，但不得影响其共用人行及消防通道的正常功能，其要求被告疏通下水道的请求，无法律依据，与事实不符，本院不予支持。为保护公民 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额 ...

暗沟或铺设地下管道排水，但不得影响其共用人行及消防通道的正常功能，其要求李某丙、刘某丁疏通下水道的请求，无法律依据，与事实不符，不予支持。为 。因李某甲、刘某乙家改变排水沟流向后，其采取露天排放没有通过净化处理的生活污水，根据《中华人民共和国物权法》第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物， ...

由被上诉人省人防建设公司共同承担。2、上诉人仅收取原审被告疏通下水道的费用，从未收取省人防建设公司的管理费。3、被上诉人省人防建设公司是造成道路毁损的 项目部工程款支付”。3、2007年7月19日，市政工程处收取市X排水管道疏通费8000元。4、河南省人防建设监理有限公司于2010年6月10日出具证明 ...

、下水道费用120元。本院根据崇明县X镇有关部门的意见，对原告主张的清理泥土和疏通下水道的人工费核定为35元。 二、原告主张取证拍照费50元。根据原告提供 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘XX负担。 ...

，本院不予支持。原告主张，在其经营期间，当地村、社组织收取了60元疏通下水道的费用，因其没有经营，被告应给其支付。但该费用为当地村、社组织 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长花新军 审判员何正功 审判员张勤铭 ...

委托珠海市立信合伙会计师事务所对101房及201房因渗漏水造成的维修工程价值及疏通下水道所需的工程费用进行评估。该所于2003年9月l日作出评估报告 垃圾可能造成本案排水管堵塞(除此之外想不出还有其他原因)，而生活垃圾排除当时未入住的201房及401房之外，只有101房、301房，501房、601房会 ...

卫生间，告之被告后，被告派人处理，并从原告所处单元的主下水道的化粪池内清理出2坨较大的块状污垢。为避免再出现问题，被告还给原告改装了单独的下水道， 将情况告知小区业主委员会和被告，被告即通知长沙宏达清洁服务公司派员处理，该公司疏通人员潘某某不久即到现场，经查看发现，事故原因为202房次卫生间下水返流， ...

17米，测量所得是10.05米，亦未超出相应范围。原告起诉三被告侵占公用道路的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原告起诉要求三被告恢复公用道路原貌，由于被告已 。耿某并未提供证据证明宗某甲堵塞下水道的事实，且经勘验宗某甲家门前下水道并未堵塞，所以要求宗某甲疏通其门前的下水道同样缺乏事实基础。故判决：驳回 ...

放待售家具。2011年8月1日,被告在疏通下水道时不慎将下水管道捅破,污水流入原告库房,浸泡了其中堆放的部分木质家具。2011年8月3日,原告 中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理200 本判决发生法律效力后，当事人 ...