。请求法院驳回原告诉讼请求。 茶陵县国有资产经营有限公司书面陈述：我公司与原告无任何法律关系，不应为本案诉讼主体。请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院认为 虽然本案新药技术属于智力成果的范畴，但是否可依照民事法律中相关的知识产权法律规定确定其权属，根据知识产权法定原则，首先要看其是否可归属于民事法律 ...

，中联中心为数十家国内外知名企业和知识产权机构提供知识产权保护服务。 中联中心与ABB公司早在1996年起就建立合作关系，接受ABB公司授权处理中国大陆所有 事实与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务事项时是否有根本性违约 ...

住（略）。 原告长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）与被告北京安博达知识产权代理有限公司（以下简称安博达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年 关系或更改协议内容，乙方所收取的诉讼代理费不予退还；若乙方未经协商单方解除委托关系或更改协议内容，乙方应向甲方退还已收取的全部代理费。同时甲、乙双方 ...

认为：集佳公司作为知识产权代理公司，业务范围包括商标代理等，广立信公司也以商标代理为主营业务，故集佳公司、广立信公司双方存在竞争关系。 当前，互联网 。广立信公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

建立有效保障机制，协助英特普罗公司追究在秀水街公司市场内销售侵犯知识产权商品的经营者的法律责任。签约后，英特普罗公司发给秀水街公司一份公开信，列举了 诉讼请求。其上诉理由为：第一，上诉人与23家“联合维权企业”之间是委托代理关系，其根据明确授权，以其名义与被上诉人秀水街公司签订《谅解备忘录》。因此23 ...

之间较长时间的合作关系，遂同意了被告的生产要求，协助被告取得了生产批文。之后原告多次与被告协商要求重新签订协议，以明确三药专有技术的知识产权归属和原告作为 。而原告在本案中并未提交其他证明三药的配方、工艺等符合其他法律规定的条件而享有其他知识产权的证据，如专利文献或原告将三药的配方、工艺等作为技术秘密 ...

工商总局和中级以上人民法院。吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托给台州市中正知识产权代理有限公司实施。 本院认为，本案系委托合某纠纷，原告李某与被告集美公司之间系一种委托合某关系，李某系委托人，集美公司系受托人 ...

方公司系依法设立的专利代理机构，海事大学与八方公司存在多年的专利代理业务关系。2005年7月11日，海事大学向八方公司出具《专利代理委托书》一份 公司赔偿海事大学x元，没有事实和法律依据。根据双方签订的代理合同约定八方公司履行了代理事项，海事大学为此支付给知识产权公司代理费2000元，在没有证据证明八 ...

号万柳亿城大厦X号楼X室。 法定代表人彭某，总经理。 原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告北京雷动时尚科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法 享有针对涉案照片的上述权利。庭审中原告虽然没有提交证据证实弓禾公司与摄影者之间法律关系，但弓禾公司为该系列照片进行了著作权登记，将权利转让给原告后 ...

总局和中级以上人民法院。吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 原审另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托给台州市中正知识产权代理有限公司实施。 原审认为，本案系委托合同纠纷，原告李某与被告集美公司之间系一种委托合同关系，李某系委托人，集美公司系受托人 ...