无法证明争议的房屋系2009年2月所建的事实。那么，乌杨居委会的该份证明能否证明建房时间呢为此，被告也提供了乌杨居委会于2010年1月出具的证明，该证明 应为包括上诉人在内的家庭成员共同财产。属于夫妻共有的部分，离婚时未进行处理，离婚后亦应当依法平均分割。一审法院对上诉人举示的证据不予采信是不恰当的。 ...

路龙庭公寓按揭的住房和在郴州市X路延伸段华润丽景认购的住房是否属离婚时可分割的原、被告夫妻共同财产。 经查，被告在郴州市X路龙庭公寓按揭的 。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何分割，共同 ...

某某向杨某借款x元，虽然张某某用于装修双方婚后居住的住房，并在协议离婚时予以分割，但该借款债权仍属于原告，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产 诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《 ...

由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，第一，虽然上诉人和被上诉人在离婚协议中约定由上诉人协助被上诉人办理过户手续，但与本案有利害关系的权利人周婉晴 登记在子女一人名下，这种情况下，该房产是否只属于子女一人、夫妻离婚时能否分割登记在子女名下的房产，有截然不同的两种观点：第一种观点认为，登记 ...

已合理分割，应按协议履行，不存在重新分割的法定条件；4、针对小女儿的抚养问题，因双方离婚时小女儿并未出生，不具备合法的主体资格，不涉及协议的内容 并表示认可的情况下，本院不再予以处理。 就吕XX反诉要求重新分割财产及抚养小女儿周XX的请求能否成立的问题，本院分析认为，原交警队家属院201住房一套，属吕 ...

，女。 委托代理人：李某某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人杨某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南川 。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、黄某的起诉是否超过了诉讼时效期间。 关于焦点一 ...

申请人谷某父母分别于2008和2001去世，该房属于夫妻共同财产，没有依法分割。三是原判决在离婚时就子女抚育问题没有依法作出判决，而要求另案处理是没有法律依据 再审人邓某上述主张不成立，本院不予支持。 4、关于《04.04.26协议书》能否继续履行的问题。2004年4月26日，谷某与邓某签订了一份协议 ...

夫妻感情是否破裂；二、如果感情破裂，夫妻共同财产如何处理；三、原告的损害赔偿请求能否得到支持。首先就原、被告间的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的案件事实看， 根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。没有明确规定离婚时，一方有过错在分割夫妻共同财产时，对有过错的一方少分或者不分。只是规定离婚时， ...

针对昆明市阳光花园旭苑X栋X单元X号房屋双方已作过分割的主张，出示了双方离婚时盘龙区人民法院所作的第一、二次调解笔录及“(2001)盘法 的衣物及随身生活用品。至于官渡区人民法院“(2004)官法民一初字第X号民事判决书”能否证明房屋归被告所有的问题，一审法院认为，判决书确认被告之所以应向原告支付装修 ...

财产进行分割。 被告吕某辩称：我们双方是基于自愿而协议离婚的，离婚时双方已就共同财产做出了分割，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据原被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，其诉请能否予以支持。各方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其 ...