万元。3、公司决策失误造成公司损失很正常，要高级管理人员避免一切商业风险是不合情理的。因此，被告不应当承担责任。 被告未提供证据。 在庭审中，对原告提供 以公司利益为标准，不得有疏忽大意或者重大过失，以适当的方式并尽合理的谨慎、技能和注意，履行自己的职责。判断董事等高级管理人员是否履行了勤勉义务，应该 ...

保证承诺》是为保护创始人的利益。协议中涉及到的只是经济利益问题，公司高级管理人员内部有权处理，不需由股东会决议，也未侵害其他小股东的利益。 彭某某答辩 于2004年11月25日签订的《保证承诺书》的性质及其效力，车某某等小股东是否有权提起本案之诉要求确认《保证承诺书》无效。 关于《保证承诺书》的性质及 ...

股权变更登记的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 吴某某等正清集团高层管理人员是否侵占国有资产与本案不属同一法律关系，超出本案审理范围，在本案中不予 。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和 ...

执行公司职务时违反法律、行政法规和公司章程，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。对余某是否为公司高级管理人员，是否经营与京华四方公司同类的业务，是否给 时已对此做过答辩。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：因京华四方公司与余某并未以 ...

明某某，董事长。 委托代理人李桂树，内蒙古宝达律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级 所诉具体行政行为违反了法定程序，而该程序的纠正与商标评审委员会工作人员是否有权对该案件进行审理有关，故在此情况下，一审法院对〔2005〕 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2006)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 诉具体行政行为违反了法定程序，而该程序的纠正与商标评审委员会工作人员是否有权对该案件进行审理有关，故在此情况下，一审法院对(2005)第 ...

星米业有限责任公司签订了自2004年1月1日起至2006年12月31日止期限的劳动合同，原告在被告处从事财务工作（系公司董事会成员兼管理人员，） 补发工资的问题。被上诉人单位于2010年1月举行的股东大会选举新董事及董事推选董事长是否合法，与本案不是同一法律关系，亦不是有关劳动关系法律法规的调整范围， ...

事务所律师。 被告卜某某，男，X年X月X日出生，汉族，香港中国半导体有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人田某，男，世界知识出版社法律顾问，住（ 方面的事实：第一，卜某某于2006年至2007年间是否担任中科镓英公司的高级管理人员；第二，卜某某于任职期间是否到中科晶电公司经营与中科镓英公司同类之业务 ...

某某因与被上诉人北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称圣卓公司）控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，不服北京市崇文区 签署汇总收条。至于李某某签字后，财务人员是否按照制度要求报相关人员签署，李某某并不知情。李某某签署申请单时业务人员还没有领取拓展费，其何时从财务处 ...

北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案 业务人员支取后，统一由被告李某某签署汇总收条。至于被告李某某签字后，财务人员是否按照制度要求报相关人员签署，被告李某某并不知情。被告签署申请单时业务人员 ...