条、第23条、第25条、第28条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条之规定，作出判决：一、 %，但该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法 应该认定3万元支付有效；如果协议有效，则应驳回被上诉人的诉讼请求。而一审法院对该协议的认定明显是自相矛盾的。 上诉人钟某某向本院提出上诉,请求二审法院对 ...

所律师。 上诉人新县昆仑房地产开发有限公司、徐某甲因与被上诉人徐某乙借款及精神损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起 到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、 ...

大出血、失血性休克死亡。 2003年9月9日，德阳市医学会作出医疗事故鉴定结论，认定“金雁医院对产妇郭亚梅剖腹产后观察不力，未及时发现失血性休克，其 应在充分肯定各原告作为各自独立、完整的请求权主体主张独立的精神损害赔偿的前提下，也要兼顾现阶段我国医疗损害赔偿(尤其是精神损害抚慰金)不可能大幅度提高的 ...

某戊、谢某己不服一审判决，上诉称：一审关于精神抚慰金的认定适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题 人民法院不予受理。该司法解释规定体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现 ...

受理。上述两个司法解释规定，同样体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神，因为刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现 上诉而服从一审法院对罗某承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任的判处，故本院对一审法院的相关判处予以维持。一审判决认定事实清楚，但某用法律部分有误 ...

，决定了很难以单一标准直接确定精神损害赔偿的具体数额。因此，在确定精神损害抚慰金的具体数额时，必须通过自由裁量的方式进行。一审法院按照侵权行为造成 的确定精神损害赔偿数额之主要考量因素，并不存在不当行使自由裁量权之情形，故本院对一审确定的精神损害抚慰金数额，予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

3151.37元、卢某甲生活费为x.83元，共计x.42元。郑州保险公司免赔的5%由吴某某承担，其中死亡赔偿金为3126.97元，丧葬费为134.99元，卢某 诉的程序风险，对其处理应予维持。对吴某某要求免除精神损害赔偿的请求，依法应予驳回。 一审认定卢某刚、裴某某均居住在城镇且主要收入源于城镇，从而 ...

。如今被告非法行医致陈某钊死亡的行为已被防城港市港口区法院判决认定构成犯罪并已执行。根据法律规定，被告应对原告承担损害赔偿责任。作为原告二人，已年过半百无法 ，且死亡赔偿金应该按照农村人口来计算。原告的计算标准和方式是不正确的；精神损害赔偿的判决中最高也只是判5万元，被告的行为只是造成陈某钊死亡的辅助 ...

道路交通事故认定书》认定，原告亲人廖某忠与被告方春明负事故的同等责任。由于原告亲人廖某忠正值壮年，他的离去，给原告方造成巨大的精神损害。事故发生 有据，本院予以支持，但因受害人有过错，应减轻被告精神损害赔偿的责任，本案由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...