28日组成仲裁庭，负责审理本案。 1999年8月17日，本案在大连中国海事仲裁委员会办事处开庭室进行了审理，双方均派代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方对本案案情 足额的舱口作业 根据租约中对船舶规范的描述，船舶应有5舱5口供作业。双方约定的装货时间为1．325天，卸货时间为1．767天。但由于船舶实际 ...

中约定‘纠纷在北京仲裁，适用中国法律’条款，为双方当事人真实意思表示，仲裁的事项明确，仲裁条款选定在北京仲裁，是特指由设于北京的中国海事仲裁委员会 会社”的中文译名亦无异议。双方争论的根本问题是，“日本××海运有限公司大连办事处”是否有权以“日本××海运有限公司”的名称同他人签订本案的定租协议，而该 ...

的财物，问题一直没有得到解决，瑞典公司遂向仲裁委员会提出仲裁请求，要求北京公司： 1．返还瑞典公司北京办事处奔驰汽车一辆、办公设备等价值人民币约40万元 和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 ...

被申请人对此未提出意见。 二、仲裁庭意见 （一）被申请人在北海是否设有办事处的问题 根据被申请人的委托代理人于2000年3月10日所做的“调查笔录 向申请人支付上述1、2款项时，应同时支付本项款项。申请人已向仲裁委员会预付仲裁费及实际费用共计人民币×××元，其余额人民币×××元退还申请人。 本裁决为 ...

的财物，问题一直没有得到解决，瑞典公司遂向仲裁委员会提出仲裁请求，要求北京公司： 1．返还瑞典公司北京办事处奔驰汽车一辆、办公设备等价值人民币约40万元 和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国 ...

本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12月7日按照申请人提供 被申请人同意先支付违约金和利息，也可以自费将设备退到被申请人相关公司驻××办事处。被申请人委托的代理人委派的××小姐当庭也同意向被申请人汇报，并同意在 ...

本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12月7日按照申请人提供 被申请人同意先支付违约金和利息，也可以自费将设备退到被申请人相关公司驻××办事处。被申请人委托的代理人委派的××小姐当庭也同意向被申请人汇报，并同意在 ...

与被诉人约定：“卖方须于接到买方通知后３０天内派遣技术人员到买方用户工厂（即承租人）安装调试设备”。１９８９年４月５日，申诉人通知被诉人驻北京办事处， 。双方协商未果，申诉人遂于１９８９年１１月２０日向仲裁委员会提起仲裁，被诉人针对申诉人索赔请求也向仲裁委员会提交了书面答辩，双方的主要争议如下： 一． ...

仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处）并列为被申请人。经查，租船合同列明的租船人为“青岛（市 承担，此数除以申请人预缴的人民币×××元冲抵外，被申请人还应向仲裁委员会缴付人民币×××元，并向申请人补偿其预缴的仲裁费人民币×××元； 4．以上 ...

第二被申请人G银行M市办事处就本案的管辖权问题提出异议。 根据仲裁规则第11条的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）于1998年7月14 于本月十六日汇入到我厂开户的H银行M市分行国际业务部”。根据融资租赁合同的约定，保险费应由第一被申请人承担。因此，仲裁庭认定，申请人已经向第一被申请人 ...