协议；新和会社同时也提出，其并无有关借款协议和董事会决议，李克宁作为一般取缔役其行为并不当然代表新和会社。新和会社主张本案涉及的纠纷实际上是洋浦 中级法院受理。由于某高人民法院和海南省高级人民法院在洋浦法院民事案件级别管辖上有特殊规定，一审法院对民事经济案件的管辖不受3，000，000元的限制，上诉人 ...

未同任何部门和领导打招呼，即离开洋浦。２０００年１１月１４日被告人沈某被洋浦经济开发区检察院罪案侦查局抓获归案。归案后沈某于２０００年１２月２７日和２００１年１ 一虚构事实、隐瞒事实真相的行为，亦利用了其职务地位的影响。如果是其他一般人员借车，有关部门肯定会及时追还，不致于使车无法追回。所以被告人沈某 ...

）通知原告奉化市凯威服饰制衣厂；限原告奉化市凯威服饰制衣厂自接到被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司交货地点书面通知三日内将制作的条子女无袖衬衫 人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费984元，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为 ...

存有异议。国际公司认为该条约定的是三个公司作为保证人的保证责任方式是承担一般保证责任还是承担连带保证责任，但该条并未约定三保证人相互之间对所担保债务承担 十二条之规定办理，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国重庆国际经济技术合作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某华 ...

煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）儋州市X镇X村经济合作社。 法定代表人王某乙，该社社长。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律 行政诉讼。 原审判决认为：根据《行政诉讼法》第５条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的具体行政行为是儋州市政府作出 ...

过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于利息问题，被告的长期拖欠给原告造成了经济损失，因原告为经营性企业，其关于按银行贷款利息赔偿损失的主张可以支持 判决生效后十日内向万凯公司支付欠款人民币２４１３２４元及利息５５６７５．０８元。案件受理费７０５１元由被告负担。 上诉人国投公司上诉称：上诉人与被上诉人无书面 ...

诉讼请求。案件受理费692元由原告负担。 王某甲不服上诉称，原审认定事实不清证据不足，适用法律错误，请求：一、撤销原审判决；二、判令 重叠部分不予采纳，住宿费为1100元(按凭据支付)；住院伙食补助费525元(按照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天25元计算)；交通费应当以正式票据为凭，但 ...

(香港)有限公司未按海南省人民政府琼府函(1994)X号《关于熊谷组(香港)有限公司申请洋浦经济开发区土地使用权转移问题的批复》要求，按《出让合同》所规定的总投资额 管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定，未取得土地使用证的土地使用者为转让方与他人所签订的合同，一般应认定无效，但转让 ...

，系该学校党办主任，住（略）。特别授权代理。 上诉人纳某某、云南省贸易经济学校因一般劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民一初字 争议仲裁委员会提请仲裁，于2006年10月8日收到不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告恢复与原告的人事关系；2、被告 ...

，系该学校党办主任，住（略）。特别授权代理。 上诉人纳某某、云南省贸易经济学校因一般劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民一初字 争议仲裁委员会提请仲裁，于2006年10月8日收到不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告恢复与原告的人事关系；2、被告 ...