24-70mm镜头价格约为1.2万元左右。审理中，双方对所购镜头的型号发生争议，但均未能提供充分证据予以证实。 原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、 ，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平某、公平、诚实信用的原则。从李××与 ...

并造成了严重的后果；4、证人毕X出庭作证，证明被告关某某曾找她说和与王某之间的纠纷，当时双方达成口头协议，原告王某未吃完的产品让被告关某某拿走 有保证消费者安全的义务，在消费者和经营者发生消费者权益争议时，双方可以协商解决。原告王某因怀孕为死胎流产后，作为经营者的关某某虽多次与原告王某协商进行产品质量 ...

合法依据；7、案件涉及的虚拟装备的价值及李某某损失的证据证明情况。 针对以上争议焦点，双方当事人提供的证据及意见如下： 1，北极冰公司提交了帐号注册资料以 冰公司对此未举证，对李某某提交的证据不予认可。 3，李某某认为双方之间是消费者与经营者的关系，北极冰公司主要义务是保障玩家能随时连线进行游戏，并要 ...

使用不久即发现该车音响存在质量问题，故诉至法院，请求判令：一、解除其与被告之间的买卖合同；二、被告赔偿其各项损失8025元。 庭审中，原告冯某某增加 明知的，故原告没有权利要求被告解除合同。 围绕第二个争议焦点，原告冯某某陈述：第三人是经营者，其是消费者，根据《消费者权益保护法》的有关规定，经营者应对 ...

元，一审予以支持。庭审已查明，被告李某丙作为陈某甲的店员，两被告之间是雇主与雇员关系，李某丙实施的侵权行为是在从事雇佣活动中产生，故在本案 事实存在认定事实不当；第二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条规定，以“消费者”名义，与经营者发生消费纠纷，法律赋予五种解决途径，本案诉讼前陈某丁已选择 ...

。但由于自助寄存柜服务是现代经营理念和新技术的产物，它突破了传统的保管寄存范畴，在商家与消费者之间形成了新型的借用关系，由此引发本案这起因消费者使用 放心”，这是现代经营者应当自觉遵循的经营宗旨。就本案来说，如果超市能将“自助寄存柜”改变一下名称，使其更体现因使用该柜而在超市和消费者之间形成的借用关系 ...

中原分局并未告知一审法院。 本院认为：消费者申诉处理程序是专门针对消费者与经营者之间发生的平等民事主体之间的消费者权益争议规定的行政救济渠道。《中华人民共和国 保护法》第三十四条第（三）项规定：“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：……（三）向有关行政部门申诉；……”。因此，《 ...

是否存在混淆和混淆的可能性是判定权利冲突的标准，该混淆表现为消费者对商品或服务来源以及不同经营者之间具有关联性产生误认；三被告是否存在主观过错，即权利冲突是否 的败诉责任。２、根据工商标字[1999]第X号国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第七条规定精神，企业名称使用超过5年 ...

能损害经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。关于本案的第一个争议焦点，被告主张原告是其合资经营伙伴，负责被告产品在甘肃地区的推广销售，原告与被告之间是 的经营者，而且更要保护整个市场的竞争秩序。以虚假宣传方式误导消费者购买商品，即使没有竞争对手或者没有直接损害竞争对手利益，虚假宣传方也是利用了不正当的 ...

的车辆丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当承担赔偿责任其争议焦点又在于原告与被告物业公司之间是否存在保管合同关系及被告永某公司是否 属于适用法律不当。关于永某公司是否承担附随义务的问题。上诉人认为，经营者对消费者的附随义务并不仅限于经营场所之内，原审判决认为附随义务仅限于经营场所 ...