买家或是卖家的身份参与买卖行为的本身'。同时规定用户不得买卖侵犯他人知识产权的物品。答辩人网上公布的《商品发布管理规定》针对会员规定了'禁止和限制交易物品 与一些知识产权人合作共同打击侵权方面的证据。本院认为，这部分证据与第一被告是否在本案中违反了其注意义务没有关联性，不予采纳。 第一被告证据9是其在 ...

标准，不能适用于中国的同类情况。本院认为该证据是美国苹果电脑公司在网上公布的允许他人网上下载歌曲英文版的收费标准，原告没有提供中文翻译件合法主体证明，且美国 的真实性有异议，认为是其单方某作的，不具有证据效力，其经营状况和被告是否侵权无关。本院认为该证据是被告单方某作的2005年1-5月份的损益表，不 ...

买卖合同》”，合同第四条是这样规定的：甲方(即第二被上诉人)办好商品房预售证网上公布，并通知乙方(即购房方)日起20天内，乙方必须与甲方签订《商品房 ，第一被上诉人将《强远世纪度假村内部认购书》约定的义务转让给上诉人，是否征得第二被上诉人强远公司的同意②根据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让 ...

车后说把华南虎拍到了，还拿出数码相机，他只看到了一张，就是后来网上公布的那张虎照。 8、证人柳雨菲（当地学生）证明，2007年10月3 之中。自非法持有行为开始后，行为人的行为就应当被追究刑事责任。故现在查获的子弹是否还具有杀伤力，并不影响对本罪的认定。辩护人要求对子弹杀伤力进行鉴定，没有必要，亦没有 ...

车后说把华南虎拍到了，还拿出数码相机，他只看到了一张，就是后来网上公布的那张虎照。 8、证人柳雨菲（当地学生）证明，2007年10月3 之中。自非法持有行为开始后，行为人的行为就应当被追究刑事责任。故现在查获的子弹是否还具有杀伤力，并不影响对本罪的认定。辩护人要求对子弹杀伤力进行鉴定，没有必要，亦没有 ...

网某下载的。在肖像权人存活期间，肖像权只能由肖像权人本人主张，他人无法代为主张。 被告为支持上述主张，向本院提交了以下证据： 1、《企业法人 并不能证明著作权人已经明确放弃诉权，其独立提起诉讼，缺乏依据。 三、关于原告是否享有涉案风景图片著作权的问题 原告认为，根据《使用私人图片协议书》中关于乙方同意 ...

待证事实上，本院采信证明力较大的第5份证据。（2）被告在网上公布的价格与原告合同价格的换算问题。双方在“净重价”与“基重价”之间的换算 互联网信息服务提供者应保证所提供的信息内容合法。”“不得制作、复制、发布、传播侵害他人合法权益的信息。”那么，作为网络信息提供者的被告，确保信息内容的真实客观性就是最 ...

购买这笔装备是否盗号的问题。原告认为，5173网站是中国最大的网络游戏服务网，原告在这一网站的公开论坛上看到了出售此笔装备的信息，并通过网上银行支付 来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬 ...

某只能证某被告曾向相关部门领导邮寄过信件的事实，与被告在互联网上公开发布文章和接受采访的行为是否构成对原告名某侵权没有关联性，对此证某不予认定。 证某2 过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人某誉的，应认定为侵害他人某某。 对未经他人某意，擅自公布他人某隐私材料或以书面、口头形式宣扬 ...

对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ，并保证局限在学校局域网内供师生教学、阅读使用数字图书馆，不得将数据在互联网上公布；乙方负责提供5万册数字图书数据及相关书目信息，并负责安装和调试 ...